看到顾律师提到运气，似乎让板上大多数人不以为然，
我试着翻译翻译，什么他马叫他马的运气。
其实看到那篇文章，我第一个想起的是《魔球》作者在普林斯顿的演讲，
有趣的是连他自己都认为自己的成功是因为运气好。
https://youtu.be/NnoHkw94r8Q?t=7m1s
‘成功并非全然随机的，但是蕴含着大量幸运的成分
最重要的是，你必须意识到若你获得成功，
必定也受到幸运之神的眷顾。’
我曾经在少年矫正机构待过一阵子，
里面的孩子有家境好的，也有家境不好的，
但是他们都有一个共通点，
就是家庭都处于失功能的状态，
单亲只是阳春款配备，
父母家暴、被不是父母的家暴、家人吸毒、老爸被抓去关等等，
每个孩子的境遇都能写成一部民视八点档，
《你的孩子不是你的孩子》一书里也有描述那种家里有钱，
但是小孩并没有被良好对待的例子。
我们都有幸不会遇到会说‘当初生下你不是我的意思’的妈妈，
所以我们很幸运的，环境中少了很多培养反社会人格的因子
当然什么都怪运气，有点像屁孩的妈妈怪分隔岛带坏自己小孩，
我必须说，家境不好就更要努力拒绝诱惑，
像前面一位板友一样:
我要努力向上，不枉诸君寄望；我要努力向上，要令朋友满心欢畅。
嘿，青年人要努力，休悲怆休悽凉；总之但凭我力量，先要坚定我志向。
我若再受挫折，努力但凭力量；心中满是悲伤，他朝得意乐洋洋。
站好了没有?
人都是有选择的，环境好坏你不能选，但是努力与否是你能选择的。
真的是这样吗?
米尔格伦实验与史丹佛监狱实验证实了，对大部分的人来说，情境力量远大于个人特质。
在米尔格伦实验时，受试者并没有像夺魂钜一样被迫必须做抉择，随时可以放弃实验，
但是即使被电击者开始尖叫并求饶时，多数人仍然继续加强伏特数继续电击。
在史丹佛监狱实实验开始的时候，两组人之间没有任何区别，不到两个星期之后，他们之
间已经变得没有共同之处了。
尤其显著的是，囚犯们怀疑分组并不是随机的，他们认为看守的个子比他们高；其实两组
人的平均身高是一样的。
老实说在此我并不想推广宿命论，
心理学的实验指出，当一个小孩将他的成功归因于天分而非努力时，
他会变自大同时也不敢挑战自我，
相较于宿命论，自由论一向比较吸引人，
一方面是命运与环境是我们无法操控，
一方面也是努力与态度是我们较能操控的，
但我们在强调个人努力的同时，似乎太忽略环境对人的影响。
当你指责活在泥沼中的人为何不金盆洗手，
看起来像这样：
http://0rz.tw/GXVly
当然一个人犯了罪，必须为此负责，
偷奶粉一样都必须被移送法办，
管你是因为有偷窃癖还是因为穷要养小孩。
同样的你今天恶行重大被判死刑，
管你成长背景如何，你都必须为你今天的这个选择付出代价，
但同时我们也要扪心自问，
当我身处与这个‘毫无教化可能’之人相同的环境时，
当我的父母是个不重视教育，认为趁年轻去酒店或跳阵头能赚比较多钱时，
当我的父母是会吸毒家暴的反社会人格时，
当我的家庭很富有，但母亲对我说出:‘其实当初生下你不是我的意思...’时，
我真的会做出不同的选择吗?
我是觉得我可以啦 o'_'o
延伸阅读:
TEDTalks 》Alain de Botton：一种更宽容，更温和的成功哲学（中英字幕）
https://www.youtube.com/watch?v=sX-UDcuxbHs
《你的孩子不是你的孩子》
《异数：超凡与平凡的界线在哪里？》
《我爱身分地位》