※ 引述《ilovekurumi (狂三我老婆)》之铭言：
: ※ 引述《Aldebaran (一直走)》之铭言：
: : 本鲁是唸法的，但是因为很鲁，不跟你讲那些高来高去什么生命权
: : 什么应报、吓阻、教化，都不谈，聊基本两个点就好
: : 司法有极限，根据强者我朋友现任法官的说法
: : 司法的极限在哪里?
: : “比较高的人垫脚尖就可以碰到了。”
: : 司法无法避免误判之外，台湾的执法人员素质你没遇过根本不能想像
: : 警察的笔录、侦讯用误导、引诱或者违法的方式进行是家常便饭
: : 检察官最喜欢的手法就是用证人身份传你
: : 套到要用的内容了你把你转被告，任何基于被告的权利你都不能有
: : 大部分人听到只会觉得甘我屁事，我又不是被告
: : 这就是有趣的地方
: : 所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的
: : 更有趣的是什么，前面讲的 任何违法程序得到的证据
: : 你以为会跟美国电影一样有“毒树果实原则”，违法程序得到的证据不能用?
: : 错！
: : 基本上法官只要“权衡”一下，想用就用
: : 司法警察人员、执法单位的违法根本不鸟你
: : 司法不能避免误判是一回事，而科学鉴识同样也不能避免误判
: : 讲到这边就好，不要谈废不废死，谈支不支持死刑制度留存
: : 两个问题
: : “你本人或你至亲好友愿不愿意作为司法误判的牺牲，当作留存死刑的基础?”
: : “你有没有怀疑过司法、觉得法律很烂、骂过法官恐龙?”
: : 补充一个，跟中国签的司法互助协议
: : 只要拿中国公安的笔录跟中国法官的判决，就可以直接枪毙台湾人
: : 不用补强证据、不用另外调查
: : 为什么?
: : 因为法官说：“中国的司法已经很健全了~”
: "所有的冤狱、冤死，都是在所谓“罪证确凿”下执刑的"
: 我想请问，扣掉杜氏兄弟以后，最近有多少冤狱跟冤死？鉴于最近鉴识科学的发达，不但
: 减少冤狱和冤死，还让不少案件翻案。
前面那篇推文都还没回完，不过既然是回文基于礼貌本鲁还是来键盘嘴炮一下
https://anntw.com/articles/20131206-fWFc
法医鉴定误判多 专家吁修法检讨
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150419/595336/
夸大鉴识结果 美司法部认14人枉死
http://www.tafi.org.tw/DomesticDetail.php?NewsId=26
不甘性侵冤案 举家逃亡获平反
http://www.tafi.org.tw/cases.php
不少人应该看过科学频道，提到人在很多场合根本记忆会失准
指认的时候，随便挑一个就会形成新的印象，而且栩栩如生
这只是办案上的瑕疵一小角而已
http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php?msg1=38&msg2=447
冤案成因介绍
除了证人误认问题之外，还有鉴识证据可信度低，以及错误自白的问题
以为美国影集鉴识科学很威都不会错? 错的才多捏
前阵子FBI丑闻爆超大的喔
要听更扯的吗?
你以为科学鉴识的结果，法官一定会用吗?
没有捏，我们的规定一样是让法官自由心证，自己决定要不要用
听起来很奇怪吗?
所以又想说陪审团比较好吗? 不要让法官一人扮神、大家一起扮好了?
我前面那篇文章是希望更多人认识司法本质上的问题
就是有其极限，而我们要认识这种极限
并讨论该怎么试图找出大家接受的平衡点，让伤害跟冤枉降到最低
很多人说废死怎么不会去改善司法，只会在那边废死
阿他们大部分都会参与司改会的活动，只是你觉得会有新闻吗?
: 我想反废死和要求司法审判公正透明互不冲突吧！台湾的司法审判如果引进陪审制度，并
: 改革调查程序，应该可以减少冤狱甚至冤死，当然完全避免是不太可能。
: 而废死只能解决冤死，若要解决冤狱，我看就只能直接废罪了。
不冲突啊，但一样前面司法的极限是处理不了的
而现在的状态是根本离公正透明还很遥远捏，超远捏
前面提到了，观审制一起有在讨论引入
不过本鲁离开学校快十年，没有follow进度
同样也提到了，陪审团会不会被操弄? 搞不好更好操作喔
最后，请把“罪”跟“罚”区分
从来就不是要废杀人罪，也不是要废什么罪
而是从刑度、刑罚去调整，调整到伤害最小、更多人能接受的程度
: 还有，我反对台湾跟支那的司法互助，先说清楚。