※ 引述《cka ()》之铭言：
: 这台真是最长寿平板没错
: http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120819/34450560/
: 王雪红捐6校6千台hTC平板
: "2012年08月19日"
: 2012就已经在销库存 出货日是may 2011, 2012就已经在送一年前的机种,
: 偷偷说..Android版本是.. Android 3.2.1 with HTC O.O
: 过了三年..竟然还有1000台还没销完
: 台北市高中生应该早就不想鸟他..
: 可是库存还好多怎么办
: 好吧 派底下的信望爱(反正花的是捐款),把捐款跟HTC现金买,HTC消掉库存
: 信望爱基金会消掉捐款
: 嘉义的1050个高中生拿到四年前的垃圾 (因为台北市的高中生要送他还懒得鸟你)
: 皆大欢喜啊
: 问题是他竟然敢用一台一万来算价钱骗国税局来抵税..
: 有没有人想要检举一下..4年前的平板一台一万??
从这案例可以证明大半乡民完全不在乎真实性
凭自己的喜好情绪讨厌谁，讨厌哪间公司，随意罗织谎言都能众声称好
你编的谎言中犯了几个错误
1. 该篇新闻中“捐赠总额逾千万元的1050台HTC Flyer平板电脑”等语
这金额估算是由谁估算？ 是国税局发布的消息？ 基金会的公关稿？
还是记者查询以前的卖价估的？
2. 该篇新闻内完全没提及到在今年用一台一万骗国税局抵税的事情
所以这冒出来的指控，根据何在？
莫非乡民是国税局的，收到今年一台抵一万的资料？不妨公布一下？
3. 从2012年的新闻可见，该批HTC Flyer已在2012年转交给基金会
如果要用捐献给基金会的方式来抵税，那么也在2012年折抵完毕了
既然是2012年的事情，那也是用2012年的价格论断
之后不管基金会压着那批平板多久，都与HTC的税务无关
就算基金会到了今年才把该批平板捐出，也不会影响HTC今年的报税
4. 如果HTC要抵税，那他就必须捐款或东西给基金会，但是...
好吧 派底下的信望爱(反正花的是捐款),把捐款跟HTC现金买,HTC消掉库存
如果当初是信望爱跟HTC“买”那批平板，那这批平板就不是用捐的，而是销售
那么HTC不仅不能抵税，还要缴税
所以下面这两句
: 问题是他竟然敢用一台一万来算价钱骗国税局来抵税..
: 有没有人想要检举一下..4年前的平板一台一万??
根据何在？ 真实性何在？ 正确性何在？
我最近刚看了一部美剧，叫做Newsroom
乡民还要继续沈沦在这种凡事只看立场、喜好
风向对的怎样都要护航，讨厌的怎么罗织罪名都无所谓？
建议乡民自己想想
你们该做的，是回头看那篇新闻，根据内容与资讯自行思考出属于你的结果
还是继续沈沦下去，我讨厌HTC，只要是骂HTC的怎样都对，你根本护航！