https://goo.gl/oJ1I9k
冯光远
10分钟 ·
题目：谁让媒体“鬼打墙”？
撰文：冯光远（被附身之作）
绘图：blue
图说：一个不小心，又出手伤龙了。抱歉！
编按：前两天，看到朋友传给我的奇文〈谁让台北“鬼打墙”？〉，笑得很开心。
唐湘龙这个人，我早就讲过，没品，所以本来也不想理这种文章，可是昨天去大叶大学演
讲，有同学问到“谐讽”写作之事，突然想到，何不用唐的这篇所谓评论，“谐讽”他一
番？
同学们，要看懂这篇，你们得先去看看唐某的大作，才会好笑。
对了，柯P不是完美市长，他当然有需要被批评的地方，可是再怎么批，也轮不到以赵少
康为首的这几个所谓媒体人去批他。
………………………………………………
（还有好多年，台湾怎么办？）
唐湘龙，我是媒体人。从专业的立场，和你说两句话。对不起，你把台湾媒体道德玩残了
。
你打坏了媒体伦理。你捧贪鬼。你近乎妖言惑众，让一个非常重要而且美好的媒体环境，
陷入前所未有的“鬼打墙”。
我不会沾沾自喜“早如所料”。我深自检讨，为何无法说服这个社会素质极好的阅听人，
避免这场不知多少年的虚耗。
你辞时报工作至今，好多年。我仍然记得你离职前，你和婚外情对象排演的“互尝牛肉”
。不分早报晚报，许多同事看得入迷。大家对跑政治厌烦，觉得上个“新菜”也不错。尝
新。尝鲜………
回到现实，你就是唐湘龙………自膺正义，其实是到处惹事生非。站在罗斯福路、和平东
路附近的公园里，我对唐湘龙的一切理解，今天，在我居住的城市里如实浮现。
看着这阵子你优先在讲稿上注明的“媒体操作”，唐湘龙，我跑新闻遇过的蓝绿记者、总
编辑、社长，成千上万，但是，如此嚣张于议题操作的，就你唐湘龙一个。
对照你的“光明磊落”，对照你的“公开透明”，这个媒体环境其实从来不曾如此黑暗晦
气过。
对照你朗朗昭昭“福岛勇士和居民没人因为核灾死亡或染病”连我都愿意如此信你，结果
，看你操作媒体，消费核安………
我再说一次，媒体能玩到如此招摇过市，目无法纪，外不惭清议，内不疚神明，我真的从
没见过。
我原本以为你只是谈话性节目嚣张无礼。结果，文章也是。更是。
我翻看旧报纸。我惊觉媒体在灾难里。如果你像我一样，把你就职媒体人这么多年以来上
千则新闻拿来回顾一下，你会高兴吗？应该会。因为洋洋洒洒都是稿费。但是，你如果是
有格媒体人，你不会难过吗？你一事无成。
你不妨自己整理一下自己历史。我都整理过了。跟婚外情女友当街热吻，这种可做可不做
的秀，竟然是唯一的“成绩”。其他的，其实都只是几个打击目标的改变。像是“洪仲秋
命案出来游行的都是假正义”、“如果墨绿大胜，台湾恐走进烧炭格局”、“林义雄想绝
食就让他绝吧”、“服贸要通过，因为利大于弊”………
但是，你真是超乎想像的会演，会装。请google朋友看查了一下你和你主子特用的来宾、
主持人………，唐湘龙，我以为贵集团只有很离谱出了一个富邦公司独立董事赵少康，给
他一年780多万年薪（这是22K年轻人三十年都领不到的薪水），不是，你们集团用的，竟
然还包括国民党“国家政策基金会”所设“新媒体新世代组”的头头，嗯，就是你啦……
…
你专责对企业放水的赵少康老板连顾带问给近八百万。你真会装。我长期关心口吃者，但
会装会演，而且如此文过饰非、说谎不眨眼，也不道歉的，从没见过………
………你要不要把你这大半辈子讲过的话整理整理，因为已经前言不对后语，没有半句接
得上了。
其实，我不太谈、写这种琐碎事。偶尔嘴碎、失言，我会恨自己好久。我觉得自己够老了
，这种谈论有损专业格调。但是，一、我整理你多年所作所为，无大事可谈；二、意外发
现，你在这种市民小民极有感的新闻道德事上，行径大胆，远胜历年蓝绿媒体人。
现在，你的观众爆出走潮。你知不知道问题在哪里？就像文山志玲干脆拒绝与你同台了，
你认为是你自膺神圣，伤人无形？还是这些我认识的优秀媒体人就是配不上你的“汪汪汪
”？
改天再谈你拿了多少钱上中国的节目、收多少好处替国民党护航。唐湘龙，真夸张。你如
果不知道，那我只能说，你的老板个个夸张。有基本道德的已经没了。网络上越来越流行
说：被唐湘龙批的都是好的；被唐湘龙捧的都是烂的。还真准。
这么多年了。唐湘龙，你的评论多而且烦了。你的文章只是徒招反感。我只是在担心，还
有好多年，台湾怎么办？
－－
虽然是致敬之作，但打起脸来还是挺大力的。