赞成摄影监票的人
大概没看过开票现场
通常开票的时候，
各路人马都会派人过去看
还有一些跑进来看热闹的
大概每次开票，一个投开票所会有15-20人左右在看开票
开票的时候，要把手中的选票面对群众亮票
你喊错的时候，底下的群众还会鼓譟
比你唱票员还专业
这么多眼睛在监视你开票
还要花钱去装设录影工具，真是吃饱太闲
作者: x5533461 (支持核能就是支持台湾) 2015-06-03 21:20:00
感觉吱吱都有被颇害妄想吧 还录影影
作者:
stero (认真 发呆)
2015-06-03 21:21:009.2不是最爱说 没问题干吗不给录 不给拍 不给查
你可能没去看过村、里的开票 都没人监票开票员也都没在亮票
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:23:00
说真的 多一种存证方式 并不会怎样
现在开放群众监票就很不错了，要花大笔公帑录影的意义？
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:25:00
要解决争端 简单一点 录影 也满恰当的 不然每次验票 更麻烦
作者: x5533461 (支持核能就是支持台湾) 2015-06-03 21:25:00
吱吱现在硬起来了 搞录影浪费国家资源
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:27:00要多偏远的投开票所总统大选才会没监票员
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:28:00
??? 有录影更能发现问题 更能促使投票的公平性 这不好吗
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:28:00ch兄可以赐教吗
我去台中山区很偏僻的投开票所，也是有人来看开票(老人)
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:29:00录影只录单一定点,怎么促进公平性,票匦投票时是有遮罩的至于亮票,我还真没看过没亮票的
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:31:00
只要发现有问题 不就 促进/改善投票的公平性 这不好吗?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:31:00监票员都是各地区县市党部指派啊,是要收买什么
这不是偏不偏远的问题 而是录影可以消弭以后的争执何况现在录影也不会花费多少成本
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:32:00何况一个投开票所真的没人看的大概也没几张票
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:32:00
存在问题没被发现 不就侵害公平性 反之阿
现在录影都是数位存盘 摄影机警察都可以每人一台了你的几千万是怎么算出来的
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:35:00全国一共约15000个投开票所,用租的你说要不要几千万
现在投开票公务员，根本只想无责任下班，谁要帮KMT作弊?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:38:00中选会凭什么征用警局设备?还是那一天警察不执法?
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:39:00
没人假设谁作弊别脑补 只是讨论有能消弭争议的方法为何不用
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:40:00
只是社会.科技进步 能解决争议的方式存在 不用总有些可惜
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:40:00消弭什么争议最近10年有选举场所舞弊事件吗没有是要浪费什么钱,嫌预算花不完欧
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:41:00
等到出现舞弊 就来不及了吧...
每验一次票 政府要花费更多的钱 你知道吗9.2 别怕啦 起争议的不就是你们的战哥吗
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:43:00
你这逻辑 就好像一个地方 没出现杀人犯 所以不需要警察
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:44:00所以以后投开票所摄影然后不准申请验票这样?你的逻辑到底在哪里
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:45:00
验票跟摄影 可并行 或 上下关系 例如从摄影端发现重大缺失
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:46:00没能力辩就扣9.2,是有没有这么崩溃啊楼上大概搞错了
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:46:00
才能申请验票... 等... 还期待各能人 想出.立法...
是9.2又不承认自己是9.2 ，9.2是有这么可耻吗
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:47:00摄影除非你增派人力监看,不然怎么发现问题至于人力,难道不用钱啊
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:48:00
??? 公开 让质疑的人士 自己找阿 干嘛监看?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:48:00这跟你直接请公费监票员有何不同
人力当然需要钱啊 这么省 干脆不要办选举了这样你应该会比较爽吧
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:49:00会质疑的最好没派自己监票人员啦这种输了要牵拖的逻辑凭什么公费出
还有 我告诉你 当年战哥验票的花费 是花人民的纳税
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:50:00
??? 人跟机器 有什么冲突点吗?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:51:00现场存证?真要作弊整个票匦换掉,是能存什么证黄信介之前就被这么干,如果不是当年作弊做到票多
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:52:00
你是要探讨作弊方式的种类?
作者:
pujos (lks)
2015-06-03 21:52:00根本死无对证-.-
以节省花费之名 行得以作票之实 KMT只会耍这种伎俩
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:53:00
若是的话你可另开一篇 因为可能很多 可以集思广益
没有效益？在萤幕上亮票 还可以节省人力又可以减少纠纷、提高选举结果的正确性你竟然跟我说没有实益？
作者: taimu (？) 2015-06-03 21:56:00
其实录影是能保障开票人员的人格 被诬陷还能拿来当证据