有时候我搞不懂某些废死的逻辑...这是真心话
※ 引述《gunari (jenny)》之铭言：
: 苗博雅的确很有料，她说：
: 一、中研院的研究，问赞不赞成废除死刑，大部分人反对
: 再问，如果是有无期徒刑25年才可假释的配套，那么四成人支持废除死刑
: 再问，如果是无期徒刑终身不可假释呢? 则有七成的人支持废除死刑
: 二、我们相信司法的正确性吗? 如果再有一个江国庆呢
: 美国马里兰州的法律，只有三种情况下可以判决死刑
: A. 有直接的DNA证据
: B. 有完整录影的被告自白
: C. 被告的犯罪行为被录影机拍下。
: 可是台湾的司法制度并没有这样的设计
: https://www.youtube.com/watch?v=m_VGW6IGm0w
推 grant0547: 我想如果不废死 苗也很愿意照马里兰州的作法 06/02 17:40
→ grant0547: 马里兰州自1971年后 仅仅五人被判死 06/02 17:40
→ grant0547: 讲司法改革好像很轻松哩 实际上废死一堆都在改善制度 06/02 17:41
→ grant0547: 但在座反废死为此做过的努力 跟苗比是九牛一毛 06/02 17:42
→ grant0547: 如果司法改革这么容易 苗就不会想废死了 06/02 17:43
这边是说如果台湾司法可以改革成像马里兰州那样，那么苗也能接受不废死
→ grant0547: 罪证确凿? 那如果是被唆使犯罪跟自白 你又要怎么办? 06/02 17:44
→ grant0547: 当年江国庆有DNA证据 测谎 与自白 谁都觉得他该死啊 06/02 17:45
结果这边说的 江国庆完全符合马里兰州的判死适用范围
所以这位仁兄是想说，苗支持江国庆被判死刑吗？