※ 引述《mooto (退出会比较好, 就退出)》之铭言：
: : 同样的检察官法官......只要是人都会犯错，
: : 而你却拿着错杀一百也不可放过一个的想法。
: 根据#1LRIcP4H提到
: 日本的无差别杀人 近五成有前科 多犯重罪 甚至多次进出监狱
: 我们错杀的机率可以靠着多次的上诉去修正
: 高达五成的再犯率 已经不是什么错杀一百也不可放过一个的比例
这段有问题, 你要不要再解释清楚 ?
: : 依据你提出来的例子极穷的人和极有钱的都不会让家属得到救赎，
: : 极穷的人一无所有，极有钱的人拿着钱整天和你打官司，
: : 不但消耗你的耐心与毅力，也不断考验著检察官法官是否犯错误判，
: : 再说死刑真的可以遏止犯罪吗？这其实有待考察，
: 你杀了那五成可能再犯的 我的机率老师告诉我 他可以遏止犯罪
这段也怪, 依据为何 ? 可有论文可参考 ?
而你遏止的, 是那五成可能再犯的, 还是未犯的 ?
: : 或者说有人想死反而故意去犯下死刑，这岂不是增加犯罪。
: 这就是废死最奇怪的论点之一
不, 这才是反废死最怪的地方.
刘小妹案件发生之时,
根据嫌犯透漏的讯息, 的确有这样的可能,
然后面对这样的质疑, 反废死的动作不是想一个更好的办法,
反而是把废死拖出来打.
单单就 "有人想死反而故意去犯下死刑" 在这个问题上,
废死反而是一种可能的答案,
"反废死" 却不明究里猛打废死一轮, 徒增笑话.
: 我想请问 如果有人为了提倡死刑去杀一卡车的人 是否表示废死不能遏止犯罪?
: 废死总是不敢提那些死刑真正生效的部分
: 一直拿不生效的部分出来打
: 我直接告诉你 针对你这问题我会推动安乐死 尊严死
: 让想死又不敢自杀的人有选择
: 而不是废除死刑这个有部分功效的方法
: 疗法不是只有一种 而你们却因为疗效不是100%就废除特定疗法 是很荒谬的
事实上是, 废死的人还没讲话,
质疑 "反废死" 的人就通通被打成废死,
"反废死" 的人眼中, 世界现在就只有 废死/反废死
你不是坚定的 "反废死", 那你就是 "废死" !
我都觉得可能台湾人都只能接受 "死刑" 两个字了,
超过两个字的东西都没办法输入, 更别提思考了.
恭喜你, 比其他人走了更多步了 !
: : 最后我想说的是"让犯错的人活着才是他赎罪的开始！
: : 杀死他只是让错误成为不可校正的延续"
: 请问是向谁赎罪?
: 1. 被害人? 这我们都无法求证当事人的意愿就算了
: 2. 被害人家属? 那如果他们要求让犯罪者死呢
: 3. 大众? 那如果我们要求让犯罪者死呢
: 最后 我觉得我们应该一个法
: 每个人都要立一个遗嘱 将来我被人恶意杀死 我是否同意判加害者死刑
: 我想这样都没争议了?