其实 他们最常说的就是
1.死刑无法有效遏止犯罪，基于保障人权，应废除死刑。
但是 他们却没有告诉我们
2.废除死刑也无法有效遏止犯罪，基于保障杀人凶手以外的人的生命权，应维持死刑。
1跟2都无法有效解决人被杀，为什么那些废死团体不惜动摇国本(修法加上与民意对抗)
要我们去接受1
至少目前我还没看到能说服我的答案 都是在呼口号高举人权旗帜而已
犯人以外的人权 他们似乎都看不到 只看到自己眼中的人权

他们的逻辑就是没有逻辑

你忘记3. 就是因为都无法吓阻 所以他们要废死

不过跟台湾文组要求逻辑可能有点太过ㄌ

因为无法吓阻 所以要废死 ( <--- ???

这是为达目的轻忽手段的结果

有国外也没有死刑的八卦?看废死的发表人上节目一直说国外

事实上是, 你的眼中只有 废死/反废死

杀人凶手也很少判死刑 但你已经被说服了

要废死可以，引进鞭刑，伤口好10分之1继续鞭，直到生命终止

刘小妹这案件废不废死根本都没有关系, 刘小妹还是会死你会纠结在废不废死 ....我都不好意思讲了

好像某些反废心里都藏了一个虐待狂魔

人家废死又不是因为吓阻力的缘故,好歹看看他们的论述吧

废死联盟会去影响判决跟减缓死刑犯枪决的时间，当然该被拿出来讨论

反废死最爱论述都是因为废死联盟死刑才没用

影响判决XDDD

我国目前都还没废死,凶手要是怕死刑,还会杀刘小妹?赌废死去救他的机率 ?

你要怎么确定有在犯的可能，你是上帝吗？

不用赌 看看郑捷 还有三个免费律师呢拜托 出名耶 有新闻能出名 多好