资格是杀洨？
　说起来，人类又有什么资格可以随意剥夺别种生物的生命？
　好像也没什么资格不资格的问题，动物也好植物也好，想吃就宰来吃了。
　我们有资格剥夺别人的自由吗？
　现在是大家讲好，就可以把人关起来啦～
　我们有资格剥夺别人的财产吗？
　现在是大家讲好，就可以向人收钱啦～
　我们有资格窥探别人的隐私吗？
　好像只要是公众人物就可以，也不知道谁规定的。
　资不资格，只是嘴皮上的功夫，
　唯一需要考虑的，是能不能这样做，做了会有什么后果～
　实务上，是大部份的人讲好就可以。
　太哲学的思维，一般人也不懂。
　反正现在逮到了一个变态杀人魔，有很多人希望他永远消失，
　而且，现行的台湾法律，是可以让他永远消失的，就这样。
　法律是人定的，当然可以改，一切照规矩来。
　我们将修法的工作交给立法院，立法委员如果想推废死，
　麻烦在你参选的时候就写明在政见里面，选民自然会用选票表达意见。
　我是觉得有一小撮人在喊废死，表达自己的想法什么的，
　也没什么好特别打压，又不是喊久了就会过...
　这世界本来就什么人都有，只要修法的过程不是偷偷来就好。（茶

你戳到大家ㄉ痛处ㄌ 大家都喊喊也不会去投票辣

资格 是给没资格的人说嘴的

没错 就来公投就解决了（然后又检讨到公投法）

一堆没资格去决定死刑存废的平民要公投死刑？民意不能做为不废死刑的借口大多数民众未必对此议题深入了解，所谓的民意常常受到资讯不足或错误的限制与扭曲，或是一时一地的片面认知、受到蒙蔽 所以不能交付公投

楼上，那什么可以?你们废死团体就可以?你们最了解?凭什么你们可以决定，其他人不行根据一直以来的辩论情况，废死的言论常常看起来是搞不清楚状况的一方民意不能作为不废死刑的借口不觉得你这句话非常有问题吗？

认同资格就是嘴皮上的功夫,大家都私刑就好了,反正不会死

没错 支持废死多的时候民意就可以是借口了反之，反对废死者多的时候民意就不能是借口因为支持废死代表一定有仔细深入，所以代表有资格决定，而反对废死则表示是没有深入了解的野蛮人，没资格决定