※ 引述《im609 (废文专用)》之铭言：
: 我认为一个人没权力去结束另外一个人的生命
: 所以大家现在对割喉案非常愤怒
: 但是愤怒 就可以要求执行死刑吗?
: 这很没逻辑
当有一个法律规定"杀人者死"的时候
在"你"杀人的当下
不是"别人"用了什么权力去结束掉"你"的生命
而是"你自己"给了法律权力来结束掉"你"的生命
"别人"只是代替法律来执行而已...那人叫"执法者"

说的不错 很有卢梭的few

当有一个自然规律规定"人被杀就会死"的时候在"你"被杀的当下 不是"别人"用了什么权力去结束掉"你"的生命 而是"你自己"给了别人权力来结束掉"你"的生命"别人"只是代替自然规律来执行而已...那人叫"送行者"

楼上在搞笑吗？杀人者死是杀人<做了什么>就得死<付出代价>，人被杀是做了什么？什么也没做，而是“被”做了什么，两件事的前提根本不一样，你还拿出来类比？是中文没学好？还是逻辑被当掉了？

那这样执法者是不是也给了法律结束自己生命的权力

楼上只挑语病，现况法律并没有规定执法者要给出让人杀死的权力

可是执法者就是杀人的那个人 不是说杀人者死吗?

你说的要看法律的内容如果简单的就只有"杀人者死"当然执法者也同样适用,就看有没有另一人要来执行!不过至少目前没有任何地方的关于"死刑的法律"这么简单

但现实是愿意当刽子手的执法者越来越少了，特别是要器捐的死刑犯只能射头，很难一下死透行刑者行刑后也有心理阴影

那可以用药物啊?或著开发执法专用的机器(人)