※ 引述《DCHC (纯爱基本教义派♥)》之铭言：
: ※ 引述《Cityfrighten (开心点嘿)》之铭言：
: 民进党操弄废死议题，却不让国民党依照过去签署的世界人权宣言来延续
: 支持两公约的立场。
: 你们把两公约当成政治斗争的工具，
: 但你们会服从两公约的完整规定吗？
: : 先讲结论：两公约ＲＯＣ就算签了也没办法发挥国际法效力，
: : 现阶段两公约完全是在自爽。
: 你的结论错误，因为即使我国退出联合国，
: 仍得遵循两公约的精神与逐步实施完整内容。
: [del.]
: : 所以随便签唬唬台湾人自己好棒棒.......
: 你的意见像是民进党只是把两公约当成阶级斗争的工具，
: 而且你这段话是模糊焦点，简单来说，
: 既然两公约提倡保护宗教、保障家庭制度、与废除死刑，
: 以阻止社会主义与纳粹思想等暴戾思想，
: 即使我国现在不是联合国成员，仍可以保护宗教、保障家庭制度、与逐步废除死刑，
: 所以你的意见毫无道理。
: 就像我国退出联合国，
: 但现在还是遵守Nuclear Non- Proliferation Treaty。
: : 而如果希望“两公约”真能发挥效力，就必须让这两个公约具有真正的国际法效力，而要
: : 产生国际法效力，台湾就必须终止ＲＯＣ代管自决建国。
: : 最后我当然同意人权立国，其实我比较在意转型正义
: 你说错了。
: 东西德统一后，
: 德国由社会主义无产阶级专政转型成资本主义民主共和宪政的历史问题，
: 被民进党用来煽动阶级斗争。
: 但转型正义是统一后必须处理的问题，这是为了处理社会主义无产阶级专政
: 的错误意识形态所产生的政治问题。
: XXXX
数十年来一直打到上个月模拟宪法法庭
废死方还是一直吃公政公约的豆腐
其实这样是还蛮扭曲公政公约的
感觉上还蛮不太好的
之前苗在脸书回答这个问题也一直跳针
上个月模拟宪法法庭的时候
钱建荣法官的讲法也避掉这一块
导致与出席的最高法院法官法律解释上不同
公政公约其实有其解释机关的，解释机关做出来的解释意见签约国一般是也要遵守的
我国两公约施行法第3条明文施行两公约要参考人权事务委员会的解释
而人权事务委员会关于所做出的解释
法务部也有翻译如下
http://www.humanrights.moj.gov.tw/ct.asp?xItem=292421&ctNode=32904&mp=200
其中第6号一般性意见书第6点已经写明白缔约国没有彻底废除死刑的义务
（这边应该用黄色控制玛）
所以公政公约最多只是建议废除死刑，类似为了促进多元文化建议各国立法男人都可以娶
四个老婆。
但是公政公约并没有废除死刑的义务（不然死刑就不会另外再开一个任择议定书了，因为
任择的意思就是随便你要不要的意思麻）
请诸位废死运动者不要再来吃公政公约的豆腐了，模拟宪法法庭的观众比较少，所以需要
上来以正视听
不然其他公政公约的人权一起莫名其妙被死刑绑架，就跟国民党不在籍绑18岁投票的效果
类似，其他人权还蛮冤的。
等我有时间再来写用公民不服从的方法反对废除死刑