※ 引述《jeanvanjohn (尚市长)》之铭言：
: (不好意思，这是昨天晚上没睡好的那篇删文重新整理思绪写成的)
: 说真的，我一直在想一个奇怪的问题:
: 台湾的废死经常在说，"废死是世界趋势"，可是他们真的有走到世界去看过吗?
: 他们所引用的数据几乎都是二手数据、是国外组织提供的，
: 可是这真的就是"世界潮流"了吗?
: 我看废盟的网站，他们引用、关切的几乎都是"欧洲、美国"(特别是欧洲)的现象，
: 至于欧洲以外的事务，则很少去理解，就算有，也都是欧洲视点的报导。
: 但是，"世界"难道只有欧洲吗?
: 我觉得他们的视野太过狭隘了，而且欠缺对于第三世界(我不喜欢这个词)的关心；
: 这是我的看法。
回一下市长的文，无意冒犯
有时本鲁会想，是否废除死刑涉及到每个人对正义的想像与实行，法律的目的当然也
存在价值选择跟风险分担这些部分。生活在台湾这片土地上的人民，当然有权选择他
们最想接受的刑罚制度，比如死刑。毕竟刑罚制度的选择涉及到这个国家人民的文化
核心与历史底蕴，绝对没有孰优孰劣，只是价值判断而已。比如你以西方人权的观点
去评价伊斯兰教国家的刑罚制度，永远只会得出没有人权这四个字;反之如果以可兰经
作为观察的起点，却发现这才是属于他们的正义。台湾，当然可以有自己的玩法。支持
废死没有比较先进;反对废死也没有比较野蛮落后。
同样的，既然在台湾支持死刑制度的比例是压倒性的高，人民是否就必须想方设法地
让国家重视人民的意见，至少投票时支持自己理念的候选人吧!比如说只投给明确表示
支持死刑的候选人等等。请别说不可能达成这个目标，举乡民们最崇拜的德国为例，在
距离最近一次的巴登符腾堡邦的议会大选，选民就用选票教训对废核政策态度暧昧不明
的执政党CDU，让绿党跟其友党获得胜利，最后产生绿党有史以来第一个州长，令中央执
政的CDU惊慌失色，毕竟在这个邦，CDU在二战后的选举就没输过，逼得CDU选后马上调整
核能政策，马上赞成绿党主张。
同样的，我想台湾人民的素质应该可以跟德国人民等量齐观并驾齐驱，至少在半年后的
国会大选选出符合自己想法的国会议员吧!如果这都做不到，那要如何支持死刑呢??比如
市长这种社会知名人物可以登高一呼，想必可以一呼百诺，组个死刑军团到处检验候选人
，以市长在板上热衷于反废死的程度，这应该只是小意思而已。而靠选举结果改变制度，
是最快的方法。
不过世界上是没有完美的政策或制度，有美好的一面也有崩坏的一面。回到前头说的风
险分担，支持废死的风险，按照多数人的逻辑就是要承担重刑犯未来有可能放出来趴趴
走的一天，到时每个人都是潜在牺牲品(这是建立在没有真正无期徒刑的前提上)，所以
支持废死的人万一未来被认为有教化可能的重刑犯杀害，那就勇敢承担吧;反之反对废死
所要承担的风险就是法院的误判，所以支持死刑的人面对这种窘境，也请勇敢承担吧!毕
竟你们对对自己的信念打过美好的一仗，不是吗?所以你们才会支持与选择对自己风险最
小的制度吧!
至于本鲁，有本事就要快逃了;没本事我就随波逐流，毕竟我是鲁蛇嘛!