Re: [新闻] 日本第一个未满十八岁判死刑的案例

楼主: wahaha99 (此方不可长)   2015-06-02 04:31:40
※ 引述《takuto (PIPPO GOAL)》之铭言:
: 对于这样的虐杀犯出狱再犯,废死团体到底是怎么看待的呢?
先说, 我不是废死团体。
这类反社会人格、甚或是感受不到他人痛苦的人,
在现代医学研究上, 许多都存在脑部的部份功能障碍,
尤其是前额业的障碍或受损。这种状况可能来自儿时人格养成期
遭遇的事件, 或是遗传、受伤、药物等, 以及未知的因素。
我们到底要怎么认知这种状况? 是病人? 亚病人?
或不是病人, 但他变成那样的人就是该死?
那是要杀死他、或只是要将他隔离?
如果有治疗或改变的机会呢?
再回到台湾发生的数次随机杀人事件。
这些杀人事件与一般犯罪其实有非常大差异,
那就是一般犯罪背后的动机, 符合社会价值判断的利益,
好比抢劫是为了值钱的东西, 强奸是为了要满足性欲,
但随机杀人的动机, 很可能会让人觉得彻底莫名其妙,
无法为一般人理解。对于刑罚的恐惧表现也差异很大,
一般的犯罪发生后会尽力掩盖, 意图脱罪,
但这些随机杀人者至少在犯案当下没有这样的意念。
用一般的刑罚能否吓阻这类犯罪?
那么现在我们有这么多问题, 这么多迷惑,
要考虑公平、正义、司法、人权、分配正义、
弱势照顾、医学技术、社会成本、大众情感、...
来找出一个比较可行的方案,
避免未来再度发生这种犯罪,
结果现在竟然把问题简化成要不要废死,
不要说解决问题, 连一步也没有跨出去。
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:33:00
个人认为废死说死刑无法降低吓阻杀人案件发生 这是没错的
作者: forRITZ (科)   2015-06-02 04:34:00
死刑不是拿来吓阻犯罪 是拿来惩罚犯罪 定义不同
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:34:00
会阻止人杀人的 是幸福的剥夺感 你杀了人 你的成就 家庭 朋友
作者: ai3210260 (古拉格)   2015-06-02 04:35:00
死刑和吓阻犯罪就是两条平行线 别一直混为一谈
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:35:00
工作成就 这些会全部失去 这是最大的吓阻 最近这些案件增多跟台湾状况越来越差有关系 对这些人来说幸福被剥夺与否已不重要 所以自然而然让这些事件发生机会变大 尤其以看不到未来的
作者: forRITZ (科)   2015-06-02 04:37:00
没真正有铁证的科学根据就拿出来谈无责也太不负责任了
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:37:00
人更容易发生这类状况 说实在 这跟废死议题是完全无关的废死的议题主要在监狱工作过程完善与否 能否达成教化重进入社会有关
作者: forRITZ (科)   2015-06-02 04:40:00
我看过你讲的东西,但那不够成熟也不被完全承认脑部的东西哪有说1就1说2就2的
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:45:00
台湾目前必须执行死刑的原因简单的就两个1.监狱缺乏教化功能 2.没有发展判断这些人重新融入社会的能力
作者: ai3210260 (古拉格)   2015-06-02 04:46:00
看过侯友宜那篇就知道教化这东西在台湾根本就是无济于事 只能骗骗象牙塔中的人
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:47:00
你在一个完全缺乏教化的地方看教化 当然会觉得无济于事侯会这样想也是理所当然....不然欧洲全都白痴就对了台湾目前绝对是需要死刑的 因为缺乏"不执行死行的能力"
作者: forRITZ (科)   2015-06-02 04:49:00
推nk这句
作者: ai3210260 (古拉格)   2015-06-02 04:50:00
我只能说国情文化根本不同 我们必须走自己的路 而不是一味仿效欧美
作者: nk (除了累还剩下啥...)   2015-06-02 04:50:00
想要废死绝对可以 但一定是长程的 不像这些人喊喊废死就废死
作者: forRITZ (科)   2015-06-02 04:53:00
有个问题就是,台湾的废死到底是持司法改革还是持废死
作者: ai3210260 (古拉格)   2015-06-02 04:54:00
真的没关系 单纯就是民众要找个宣泄口 而废死就是个明显的目标
作者: wanderwolf   2015-06-02 04:58:00
又来走自己的路 印度的种姓制度是不是也是要尊重?回教国家虐待女性是不是也是属于他们的路?
作者: ai3210260 (古拉格)   2015-06-02 05:06:00
与国情现况做折衷方案也不行? 台湾有种姓制度? 有虐待女性? 硬要扯那些国家混淆视听?
作者: ryan0222 (也无风雨也无晴)   2015-06-02 05:13:00
死刑就是应报,就跟你吃完东西,要付钱一样,就这么简单谁管你吃这一餐有啥感想,为何要来这吃,先付钱就对了要研究犯罪心理,你可以慢慢研究,这跟刑责完全无关等你哪天跟老板argue,我觉得吃的不够爽,或,我觉得我不应该,不愿付这个钱,还能全身而退,再来讲前额叶受损,拿死刑惩罚他,是没意义的事
作者: BDN (认真做好每一件事)   2015-06-02 05:41:00
既然目前无法治疗好 那结论只剩下一个了吧?
作者: XSZX (沉默‧封印......)   2015-06-02 05:57:00
不如就把他们通通拿去做鸡精...啊!不是,是当人体实验品...
作者: ALI5566 (阿里)   2015-06-02 06:16:00
现代刑法目的又不是惩罚或报复......感觉isis来台湾一定有一堆人支持
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-06-02 06:43:00
目的是隔离与教化 但台湾废死团体(还有某政党)是打算把“隔离”这个功能给废了啊...
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-02 06:50:00
并没有要把隔离给废掉吧……又不是犯罪后不用被关而是强化隔离内的教化功能,怎么会变成废死是反对把人关起来的说法
作者: chiouhenry (小凯)   2015-06-02 07:04:00
不太明白,他如果事前发现当然介入辅导,但都事后了,觉得惋惜但该罚的还是要罚吧?他有病坦白讲是他自己的事情啊,关社会大众屁事,同样的生长环境有些人就
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-02 07:05:00
同样环境下长大的双胞胎都会不一样了 何况是个体差异
作者: rockmanx52 (ゴミ丼 わがんりんにゃれ)   2015-06-02 07:20:00
你知道废死团体反对终生监禁并赞同降低假释门槛吗?这就是把“隔离”功能给废掉
作者: riker729 (riker)   2015-06-02 07:21:00
以台湾这种到处歧视的环境 事前控管会有人骂
作者: kissa0924307 (瓦斯来一桶)   2015-06-02 07:33:00
个人是不反对废死 但若废死团体反对以"终生监禁不得假释"取代死刑 那就真的太过份了点 不然他们出来再犯算谁的?绝对的隔离已经给予误判的补偿机会 又能达到没有下个受害者的社会期待 废死团体还不满足?
作者: jerrywei17 (wei)   2015-06-02 07:39:00
算法官判错而已啊,不是说冤案无法避免?ㄧ百个死刑犯中也许真的会出现ㄧ个能被矫正的,为什么要默认都矫正无效?当然ㄧ直被认定有在犯疑虑那就别放出来,这又不冲突
作者: qaz12wsx45 (我是我自己)   2015-06-02 07:48:00
废死团体真的这样主张喔…我是完全可以接受废除死刑的 但是没有完善的隔离制度,那有什么用处而且假释这条应该也要修改,除非再社会化完成前,还是必须限制其一定的自由有些更生人,因为无法再社会化成功,一些人会选择自杀,有得则抛弃教化,再次做出伤天害理的事情
作者: yokozuna (yokozuna)   2015-06-02 07:56:00
推 死刑和犯罪阻吓根本无关好吗

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com