刚跟家人讨论女性主义
简单讲 女性主义追求的就是立足点上的平等(有错请指证)
我就想到阿
若在一个女性主义的理想世界中
男女在各方面的立足点已经近乎平等
那客观来看 是否男性吃亏呢?
因为男性天生动物的本能就是求偶繁衍后代 简称干炮
扣掉社会上的优势，男性除了强壮一点，似乎也没其他优势了
剩下对女性的需求成为缺陷
虽然也有女性养小白脸，但包含动物界一起看
还是男性先天对异性比较有需求吧
大家怎么看呢?

滚去女版啦简单说男性=狗

滚去傻花板啦

凭你? 滚

你满脑只剩下繁殖了吗？？

因为就真的不想讨论这种问题 再怎么讨论都一样

不会怎样 因为即使平权了女性还是会因为天性内斗严重最终发展结果还是男性高位者占多数 这是演化必然结果...

结论没有平权

脑袋决定你的高度 在任何方面都是个真理等女人脑子演化再说吧 现在的脑结构很难成为社会主轴啦

男性智商最高，因为ㄧ智商低就被说是女生，例如马英九

去把西蒙姊姊的第二性看一遍吧

其实女性主义阵营内部也是很多种路线。有的要打倒父权有的强调女性自觉。有的则专门两性先天差异上做文章但我觉得，比较站得住脚是 最后必需落在 "个体" 特质上说男性怎样女性怎样 这种 概括式 的讲法最后都会弱掉

楼上w有道理 还是洗洗睡好了

好啊 改成母系社会好了 男女互换女权最高