其实我觉得受害者愿意放下原谅加害人
是很OK的事情
没有人要求受害者一定要对加害人悲愤交加 痛不欲生一辈子
但政府作为照顾人民的一个角色
他需要考量的并不是受害者家属对加害者的感受如何来决定他的刑责
政府所需要做的仅只是 要如何避免泯灭人性的加害人 再去伤害其他无辜的人
极刑似乎是一个目前看来多数人都还支持的手段
我必须说我完全不认为去嘲讽受害者家属 是合理的事情
每个人都可以选择原谅
这是他的自由 如果他只是单纯表达自身的感受 而不去做呼吁...
但我也不认为受害者家属出来呼吁其他受害者家属也应该选择放下原谅
这对不想原谅的受害者家属 又是另外一层伤害
你再用道德的制高点 要求受害者家属去放下 这是更不可原谅的
我并不清楚 林先生 是否如他所说的 他仅只是表达个人原谅的感受与心路历程
如果仅只是这样 那我觉得很OK 甚至愈多愈好
这或许可以帮助许多受害者家属走出伤痛...
但如果林先生在PO文过程中 那怕是一丝一毫以自己站在道德制高点的位置
来要求其他受害者家属也应该这样做 那我必须说 这是王八蛋的行为
大概...就这样吧...
※ 引述《urreed (和利)》之铭言：
: 原作者为什么挺废死 为什么原谅加害人
: 原文一长串看下来我找不到陈述的理由
: 他讲的是受害人没受到长期的关怀
: 社会上关心的是事件当下对加害者的惩罚
: 忽略了对受害遗族无自生能力者的长期照顾
: 这当然可以讨论 提醒社会注意对他们加强照顾
: 但这跟废不废死没关系啊
: 被亲戚嫌弃 交不出费用被同学笑
: 这跟受害遗族身分无关
: 这是跟穷有关,你很穷就很可能会受到这种待遇
: 或许从被害人的小孩来看,社会根本没关心到他的死活
: 从而认为所谓社会对案件的关心根本是假的
: 这是聚焦在刑事案件上 忽略了其他部分 但不代表社会讨公道的心是假的
: 这是社会福利制度问题
: 比如社福团体就可以主动关心小朋友
: 可以建立制度对被害者的遗小加以照顾
: 或是记者热心一点对相关小朋友追踪报导 有需要照顾的话社会的捐款必然会到
: 但跟废不废死是两回事
: 也可以建立加害者若受死刑留有小朋友 老人的照顾制度
: 受案件影响的小孩老人不论被害者的或加害者的
: 有需要时都可以从福利制度或社福团体加强照顾
: 但这跟废死反废死是两回事