楼主:
revadios (不愿具名的党内高层人士)
2015-06-01 19:18:27因为很难讨论啊
要讨论这个案子的某个层面，就要看是谁出了错：
1. 校园安全，怪学校
很难起争议，因为本案是嫌犯翻墙进来的，说学校安全做不够好
或是台北市校区治安败坏，很难说得通。
2. 社会没有希望，怪KMT
因为社会没有希望，所以我想要去犯案，可以扯到KMT
但是社会主流意见认为“因为KMT烂，所以我要杀人”的这个原因
这牵拖得有点远。
3. 社工体系有缺失，怪社工
嫌犯独居，也没有求救过社工。
社工本来就很伟大，也很坎，本案根本就是防不胜防。
4. 家庭问题，怪家长
家庭看起来很正常，很难去责怪他们教出这种杀人犯。
今天还出一篇新闻帮嫌犯家属求情的。
你说出这种事跟KMT造成的目前台湾社会无关？我是不觉得很牵强啦
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:22:00不管再好的政党下都会有人犯下杀人罪 所以根本没着力点
低薪+高工时，物价高涨，我是真觉得年轻人压力很重结果KMT狗跳出来第一句话是，死刑还不能废
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:25:00而且讨论也只会大家都赞同 两篇就没了
马上卸责加上扎了个纸人(废死)给民众打执政者的责任真的有这么轻？
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:26:00重点是有争议或困难才讨论得起来
大家都同意要追究背后原因，可是焦点都被带去死刑存废
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:27:00废死如果不想要大家讨论废死的话 要提找出根源的困难在哪
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:28:00拿几个人的说法来讲没什么意义废死连风向都不知道怎么带 这才是可怕的地方 KMT还会带
废不废死可以花很长时间讨论，可发生这种事的原因不找出来，这种模式犯案的人却是可能越来越多
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:29:00这问题其实也可以拿去问废死 他们推那么久废死了
这个事件我是真觉的废不废死不是重点，而是在郑捷之后这么短时间又有这家伙冒出来，间隔好像越来越短
作者:
loki94y (阿甘)
2015-06-01 19:31:00很重要的一点是那些杀人犯会不会想到犯下罪刑的后果