死刑除了隔离，还有吓阻与应报功能
但对于这种随机杀人，吓阻功能很小
正常人在什么状况下会想要杀人？
第一，有仇，而且这个仇很大
大到使人无时无刻愤怒，怒到决定冒着被判死刑的风险
然后真的去杀了
对这种人来说，死刑有吓阻功能
这是一种成本的概念
杀人者会考虑是否愿意付出如此高的成本来杀人
所谓的乱世用重典，只对这样的人有用
第二种，当下愤怒杀人
没有思考空间，对于当下的极大刺激做出的杀人动作
有可能是基于义愤，如看到父母被虐杀
这种无法怪罪
另一种是本身身心理异常
对压力的承受力低于常人
这种人也不是用重刑就能吓阻的
情绪上来了，就杀，行为时根本不管会被判刑了
最后一种就是随机杀人
这种和前面身心异常的差别在于
前面那种至少有个施压的对象
虽然“施压”本身在客观上可能根本不算压力
但随机杀人是没有特定对象的
那是想杀就杀
行为人本身抗压性不见得差
他面对的不是个人施予的压力
而是整个社会
所以他会随便选个社会成员来杀
挑最容易下手的对象
如儿童、老人、妇女甚至外劳等社会弱势人士实施
前阵子有些不良少年找外劳开刀，随机殴打外劳
本质和这次杀童案是一样的
结论
虽然大家都强调凶手要负起责任，因为他有选择
个人也同意这样的说法
但这几年台湾的经济、文化、教育等旧有社会结构出现重大变化
“新旧社会秩序的交接”所带给社会的压力
让某些适应能力较差的社会成员出现异常行为
这个深层原因不该被无视与忽略