※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之铭言：
: 其实这个问题很复杂啦
: 说真的 我支持杀人者死
: 他妈的什么可以教化人权什么狗屁的
: 我一点都不赞成
: 反正你做出伤害别人生命的事情 你就该死
: 问题是 谁可以100%确定谁真的杀了人??
: 每个判死的 都当然是罪证确凿 起码当下是这样觉得
: 可是这并不能阻止冤狱发生
: 死刑基本上就结束了
: 你被判就结束了
: 就算误判也没办法补偿
: 顶多登个头版大家讨论两分钟
: 以绝对的道德来讲
: 因为要把该死的人都杀光 就可以冒一丝丝的风险把无辜的人杀掉
: 是不对的 不管你为了什么多大的利益 你不可以杀掉无辜的人
: 以功利主义者的角度
: 当然要执行死刑
: 因为这对社会整体的利益比较高
: 对社会整体的快乐比较大
: 这其实没有绝对的对错啦
: 只是你的价值观 你的道德观
: 一般人都是有时候功利主义 有时候绝对道德的
: 换个讲法
: 今天有一个无辜的人 心地善良 敦厚老实
: 可是他死了 才可以让剩下的恶人死光光(死刑犯)
: 你会为了杀光恶人把这个老实人杀掉吗??
: 事情就是那么两难 你看到郑捷的脸 你会想说这人渣怎么还活着
: 要是今天被误判的是你亲人 你愿意一起杀掉吗??
: 我觉得大家在情感上一定很难接受废死
: 但是我觉得很多事情就是那么无可奈何
: ※ 引述《Geekin (伍兹)》之铭言：
: : 每次战废死火药味都很浓厚，我这篇的语气尽量温和一点
: : 我认为废死不被大多数人接受的理由之一是，废死看起来很像在保护犯人，这对大多
数
: : 来说是很难理解的，包括我
: : 前几天有个台中西屯之狼割断电子手铐逃脱的新闻应该有人注意到吧，地点离我家很
近
: : 我妈对我妹就非常担心，一直在叮咛晚上不要在外游荡
: : 有人假设一堆乡民被误判死刑什么的，那我也来假设一下吧
: : 假设今天郑杰被成功拯救不用死刑了判终生监禁
: : 结果有一天他逃狱了，或是因为莫名其妙的理由被放出来了下落不明，整个台湾再次
人
: : 惶惶
: : 警察再次进驻捷运站，新闻整天拨放警察追捕郑杰的最新消息，每个人都害怕成为下
一
: : 牺牲者
: : 对于这些社会成本和大众安全受到的威胁，废死方是怎么看的呢？
: : 甚至真的出现了新的受害人，废死是怎么看的呢？
: : 比起我被误判死刑，我觉得郑杰逃狱的假设可能性好像还大的多
每次废死都说误判误判？
误判跟死刑的关联性到底在哪？
判了什么刑，误判还是误判啊，会因为判的是有期徒刑，原本误判就变成对的了？
郑捷、女童案这种大庭广众杀人还能笑出来的，是有啥误判问题？
误判跟死刑的问题完全是独立两条线好不好
难不成没有死刑就可以误判？
还是没有死刑台湾就不会有误判？
到底在说什么啊？
没有人可以有资格决定另一个人的生命？
阿照你说法谁有资格囚禁一个人的自由？
因为走在路上有机率被复兴航空砸死
所以干脆不要出门了吗？
什么逻辑啊？