※ 引述《DevilCool (灭顶男孩)》之铭言：
: 战完猪脑~对不起我现在要开始战法律人逻辑
我大学读数学系，研究所跑去读法律系
: 稍微有点理工概念的真的都很难了解台湾法律人逻辑到底是三小
: 因为所有理工概念、理论基础
: 几乎都是建筑在可观察、或至少可量化的数据之上
: 但台湾法律却不是
很简单，因为社会本身无法量化，他是一个随时随地会改变的有机体
举个例子来讲好了，跟父母顶嘴要不要判处死刑???
200年前大家都认为可以，现在你找的到可以我头给你
100年前大家都认为犹太人该杀，和犹太人做朋友也该杀，科学家也有统计数据
现在社会认为杀儿童应该唯一死刑，100年后勒???
现在的正义不是未来的正义
但是正义应该不会改变
这就是法律的悖论
: 他们所谓的基础不过是几百几十年前一群学者讨论出来的结果
: 然后无视时代、社会的变化再不停根据自己的喜好往上、往外延伸
: 结果我们现在看到的就是一座浮在空中、没有任何数据基础的空中象牙塔
因为法律讨论到最后就是哲学的思辨，哲学能有数据吗
: 第二个问题就是他们很喜欢循环论证
: 你问他们为什么A是对的
: 他会跟你说因为B是对的
: 而B是对的是因为C以前这样搞
: C以前这样搞又是因为D那时候情况决定怎样
: 而最后D那时候的情况就跟现在A一样
: 所以D是没有问题的
: 我他妈淦__妹的
: 问题大了好吗?
法律不是这么简单的东西好吗
: 那等于你ABCD没有一个是有理论或数据基础在的阿
: 念理工的你用这种逻辑做出的论文
: 还不被教授死当+贴在系办公布栏让大家消遣阿淦
: 例如：
: A.这个人只杀了一个人不应该判死刑
: B.隔壁庭的那个杀了好几个人都还没判死刑
: C.N年前有人杀了好几个人也没判死刑
: D.N*10年前有人杀了一个人没有判死刑
这边扯到一个哲学问题：邪恶的一方可以向正义的一方主张平等原则吗
如果可以，表示平等原则众人皆能使用，但是邪恶的一方脱罪
如果不能，表示平等原则只有少部分人能使用，邪恶的一方不能脱罪，那么平等原则就不
平等
“动物农庄”这本书讲过一句有趣的话
所有动物一律平等，但是有些动物比其他动物更平等
: 或是
: A.因为有司法冤狱的可能性所以我们应该废死
: (那我说什么时候你们这些第一线的要出来推动一下司法改革?)
: B.法官不是神，所以我们不能要求每次都拖个三~十年且换了n个法官的判决100%精准
: (那反应时间只有30秒到1分钟的医生为什么都被你们要求要100%精准处置?)
: C.就像以前的某某冤狱一样，要是判死刑就无法回头了
: (那请问一下自从那次冤狱后你们做了些什么改革来避免再次发生?)
: D.所以为了避免司法冤狱我们应该废死
: (淦你___跳针跳够没~该回答的问题都没回答阿淦!)
: 战完法律人逻辑
这边又扯到人的价值有多重
可以为了杀100个该死的人牺牲一个被误判的人吗，这是哲学问题
功利主义的人认为为了社会秩序，被误判的人应该要牺牲生命
有人认为人的价值无法衡量，不能因为社会秩序牺牲任何无辜的人