楼主:
ulycess (ulycess)
2015-06-01 12:43:41※ 引述《DevilCool (灭顶男孩)》之铭言：
: 战完猪脑~对不起我现在要开始战法律人逻辑
我大学读数学系，研究所跑去读法律系
: 稍微有点理工概念的真的都很难了解台湾法律人逻辑到底是三小
: 因为所有理工概念、理论基础
: 几乎都是建筑在可观察、或至少可量化的数据之上
: 但台湾法律却不是
很简单，因为社会本身无法量化，他是一个随时随地会改变的有机体
举个例子来讲好了，跟父母顶嘴要不要判处死刑???
200年前大家都认为可以，现在你找的到可以我头给你
100年前大家都认为犹太人该杀，和犹太人做朋友也该杀，科学家也有统计数据
现在社会认为杀儿童应该唯一死刑，100年后勒???
现在的正义不是未来的正义
但是正义应该不会改变
这就是法律的悖论
: 他们所谓的基础不过是几百几十年前一群学者讨论出来的结果
: 然后无视时代、社会的变化再不停根据自己的喜好往上、往外延伸
: 结果我们现在看到的就是一座浮在空中、没有任何数据基础的空中象牙塔
因为法律讨论到最后就是哲学的思辨，哲学能有数据吗
: 第二个问题就是他们很喜欢循环论证
: 你问他们为什么A是对的
: 他会跟你说因为B是对的
: 而B是对的是因为C以前这样搞
: C以前这样搞又是因为D那时候情况决定怎样
: 而最后D那时候的情况就跟现在A一样
: 所以D是没有问题的
: 我他妈淦__妹的
: 问题大了好吗?
法律不是这么简单的东西好吗
: 那等于你ABCD没有一个是有理论或数据基础在的阿
: 念理工的你用这种逻辑做出的论文
: 还不被教授死当+贴在系办公布栏让大家消遣阿淦
: 例如：
: A.这个人只杀了一个人不应该判死刑
: B.隔壁庭的那个杀了好几个人都还没判死刑
: C.N年前有人杀了好几个人也没判死刑
: D.N*10年前有人杀了一个人没有判死刑
这边扯到一个哲学问题：邪恶的一方可以向正义的一方主张平等原则吗
如果可以，表示平等原则众人皆能使用，但是邪恶的一方脱罪
如果不能，表示平等原则只有少部分人能使用，邪恶的一方不能脱罪，那么平等原则就不
平等
“动物农庄”这本书讲过一句有趣的话
所有动物一律平等，但是有些动物比其他动物更平等
: 或是
: A.因为有司法冤狱的可能性所以我们应该废死
: (那我说什么时候你们这些第一线的要出来推动一下司法改革?)
: B.法官不是神，所以我们不能要求每次都拖个三~十年且换了n个法官的判决100%精准
: (那反应时间只有30秒到1分钟的医生为什么都被你们要求要100%精准处置?)
: C.就像以前的某某冤狱一样，要是判死刑就无法回头了
: (那请问一下自从那次冤狱后你们做了些什么改革来避免再次发生?)
: D.所以为了避免司法冤狱我们应该废死
: (淦你___跳针跳够没~该回答的问题都没回答阿淦!)
: 战完法律人逻辑
这边又扯到人的价值有多重
可以为了杀100个该死的人牺牲一个被误判的人吗，这是哲学问题
功利主义的人认为为了社会秩序，被误判的人应该要牺牲生命
有人认为人的价值无法衡量，不能因为社会秩序牺牲任何无辜的人
可以为了一个被误判的人，牺牲100被再犯杀掉的人吗？
作者:
belmontc (あなたのハートに天诛♥)
2015-06-01 12:45:00管你der 反正废死联盟就是王八蛋 都现行犯了还在讲废死
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-06-01 12:46:00100年后你说的准? 我认为100年后杀儿童还是唯一死刑呀
作者: howard83715 (醉月羽觞) 2015-06-01 12:47:00
杀害儿童在哪个时代不是重罪，我很好奇
作者: forever23 2015-06-01 12:47:00
所以就是没有正确答案 由人民决定由人民承担
当黑道利用孩童来当杀手的时候 就不会唯一死刑了你永远都不会知道你会不会反抗的时候失手杀掉儿童
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-06-01 12:50:00要提反例也是很简单啦 但能不能分开讨论?
作者: lin821 2015-06-01 12:50:00
杀孩童就死刑 连为什么杀孩童都不知道 就在那里喊...
作者: lin821 2015-06-01 12:51:00
你都说这个案例了这个案例了这个案例了~~
作者:
manzanita (Chumbawamba)
2015-06-01 12:51:00大家是谁?
作者:
mezz (.....)
2015-06-01 12:52:00胖子可以卡住火车? 这是问题吗?
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-06-01 12:52:00喔所以咧 再修正就好啦 无私怨 儿童无反抗被杀死 唯一死刑在怎样也轮不到废死好吗 杀人犯就不应该有人权 如此而已
作者: lin821 2015-06-01 12:54:00
r家长或医护照顾疏失弄死杀死小孩唯一死刑?
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 12:54:00光讨论哲学 会沦为打高空的...
作者: bel0403 (林小贝) 2015-06-01 12:56:00
儿童杀儿童也唯一死刑吗？
作者:
ADIE2 (ㄚ呆)
2015-06-01 12:59:00该死为什么跟有没有人权两回事?
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 13:01:00不过我觉得平等原则是理想化 实际不存在 这世界本来就不平等... 牺牲少数人的性命去换多数人的性命 每个人对性命重量的衡量不同 故无唯一解 但撇去情感等因素 残酷面来说 应该牺牲少数人没错...虽然很残酷... 至少检讨少数人的牺牲是可以透过司法改革大幅减少的 权衡之下还是应该要这么做
台湾现在是牺牲多数人的性命来成全少数人的名声吧连司法改革都做不到 更是惨中之惨法务部长学佛 宁愿百姓被随机杀人也不愿意执行死刑
作者:
afu4869 (阿福)
2015-06-01 13:08:00坦白说这些问题真的都是难题 每个人的看法一定不同...
作者: Shakerzero (Shaker) 2015-06-01 13:13:00
现在就是不管教育司法社会认同直接跳针废死才会这样这个废死的作法有够廉价的