※ 引述《F1239810 (阿蛇)》之铭言：
: ※ 引述《aalluubbaa (wenwenyenyen)》之铭言：
: : 其实这个问题很复杂啦
: : 说真的 我支持杀人者死
: : 他妈的什么可以教化人权什么狗屁的
: : 我一点都不赞成
: : 反正你做出伤害别人生命的事情 你就该死
: : 问题是 谁可以100%确定谁真的杀了人??
: : 每个判死的 都当然是罪证确凿 起码当下是这样觉得
: : 可是这并不能阻止冤狱发生
: : 死刑基本上就结束了
: : 你被判就结束了
: : 就算误判也没办法补偿
: : 顶多登个头版大家讨论两分钟
: : 以绝对的道德来讲
: : 因为要把该死的人都杀光 就可以冒一丝丝的风险把无辜的人杀掉
: : 是不对的 不管你为了什么多大的利益 你不可以杀掉无辜的人
: : 以功利主义者的角度
: : 当然要执行死刑
: : 因为这对社会整体的利益比较高
: : 对社会整体的快乐比较大
: : 这其实没有绝对的对错啦
: : 只是你的价值观 你的道德观
: : 一般人都是有时候功利主义 有时候绝对道德的
: : 换个讲法
: : 今天有一个无辜的人 心地善良 敦厚老实
: : 可是他死了 才可以让剩下的恶人死光光(死刑犯)
: : 你会为了杀光恶人把这个老实人杀掉吗??
: : 事情就是那么两难 你看到郑捷的脸 你会想说这人渣怎么还活着
: : 要是今天被误判的是你亲人 你愿意一起杀掉吗??
: : 我觉得大家在情感上一定很难接受废死
: : 但是我觉得很多事情就是那么无可奈何
: 其实目前大家提出来的三大冤案
: 郑性泽 江国庆 苏建和
: 郑性泽小弟实在不清楚，只知道牵扯到军法审判，且年代久远，当时军法比现在法庭黑
暗
: 100倍，而且军法都废除了。
: 江国庆也是扯到军法审判，他是被刑求逼供，且证据卫生纸，只是鼻涕，不是精液等等
等
: 。
: 苏建和案，供出他们杀人的罪犯证人已被先处死，而且证据力不足的情况还判他们杀人
罪
: 。
: 以上我认为是冤狱，但并不网友所描述的不小心误判。
: 因为法官在尚未罪证确凿的情形下就宣判。
: 我觉得我们该检讨的是制度，执法人员该负全责，并落实无罪推定原则
: 我是觉得执法人员该通通抓起来审判，查明是否是明知罪证不足，为了结案而乱判。
: 郑捷案是明显罪证确凿，不可相提并论。
: 还有法官如果真的卯起来故意乱判结案，就算不是判死刑，也可以把人关到漏尿。
: 这并不是死刑废掉就可以解决的事。
正因为死刑是国家的合法杀人权
所以照法治体系来说
谁该死谁不该死都是这个政府的司法体系说了算而不是你
请问这个政府是什么样的面貌？
不管行政立法怎么乱搞怎么暴走 目前人民没有轰他下台的权利
党国体制健在 司法体系还能被国民党高层介入
台湾对中华民国来讲是个殖民地般的存在
重点是谁该死谁不该死从来都没有实质标准在
更别提逼死张森文的刘政鸿你一百趴毙不死
马英九你也绝对毙不掉
不要小看政府的力量
尤其你是在一个民选皇帝制的台湾下
目前我是支持有终生监禁不得假释(或关四十年才能假释下)的废死制 现状是25年up
正是因为这个政府曾经滥用过死刑
白色恐怖时期结束也才2X年前的事情
现在又有一只独裁者被民众推上台
你会给一个独裁者合法杀人权吗？
我是不会
有想过为什么国民党立委一直鼓吹死刑推得很开心吗？
在中华民国体制下 权贵的命你要得到吗？
更别提这政府只会拿死刑犯来救民调
这是最悲哀的事情