※ 引述《tank44444 (tank)》之铭言：
: 杀害毫无关系的人，还是毫无反抗能力的小孩，郑捷和陈进兴都没他渣
: 偏偏对这种人还是得照程序走完三级三审
: 就算死刑定谳到枪决那天至少还有好几年
: 洪仲丘在军中都会被玩死了
: 就不能法律内把这类杀人魔玩死吗？　
废死联盟的支持者应该去监所听听基层的心声，自从提倡教化受刑人的政策之后，越来越
多犯罪者不害怕坐牢。我不但反对废死，还反对教化犯罪者的政策。
有兴趣的乡民可以去查一下教化政策前后的再犯率。
有时候会感觉受刑人比管理员更有人权，有管理员被受刑人威胁出去后要杀他全家的，还
有受刑人不断提告管理员好让自己获得外出机会的，近几年这类的受刑人越来越普偏。
每天看那些受刑人在球场上运动，而管理员却要卖肝来管理他们，不禁想问到底谁才是受
刑人？我用自己的肝来换他们的健康？还要面对来自上级和受刑人的压力？三不五时还得
被受刑人恐吓…
我真的觉得坐牢比当义务役还爽，至少现行的制度下我宁可坐牢也不愿意再受一次新训。

推

监狱管理员也算公务员吧 是这个社会大家想要的工作欸

有法律狗屎在背后撑腰 你还是省省吧

那比照新加坡军权统治好了 这样还可以提升竞争力喔

教化政策关废死联盟屁事 少在那边偷换概念

其实真正好的教化方式是让罪犯有成就感 被需要感 意大利有个监狱让犯人照顾狗 结果那边的犯人再犯率很低 之前有个节目有介绍美国监狱 也有让犯人照顾狗的监狱 狱卒也说 有的犯人照顾狗过后 暴力倾向减少 台湾犯人再教育后再犯率高的原因 我认为是因为 找错教育方式了

不是偷换 废死很强调这些人可以矫治 结束后可以重

教化政策让犯罪者不畏惧坐牢，废死又让刑罚只停留在坐牢

新回到社会

冤狱和司法改革也和死刑无关 少在那边偷换概念!

谁提教化谁教化

教化政策为什么会让犯人不怕坐牢啊？看不出其中的论点你干脆说坐牢太爽会让犯人不怕坐牢好了 所以北欧犯人再犯率应该很高 结果咧？

废死到底是北欧治安好的因还是果？ 没人可确定吧再犯率低也有将近20%不是？ 那20%不就倒楣 哈假设 今天开始 全台各地大兴土木 比照挪威五星级监

目前是推动用怀柔教化的方式去管理，但是他们根本懒得屌管理员，也没办法硬性要求他们什么，顶多扣点无法假释。

狱 然后重刑犯都比照挪威管理 这样会不会很多找不到

20%可能包含性侵犯 性侵犯不是能用教化就可以解决的性侵犯再犯率相当的高 而低下阶层的人再犯率也很高 因为他的生活无法改善 只好铤而走险 不过北欧的社会福利好 这类的人较少

废死三大绝：假议题，偷换概念，死刑废了没.

监狱内罪犯类型大致上是 窃盗 强盗 暴力 跟性侵犯 其中性侵犯的再犯率最难解决 只能化学去势吧

到底为什么要关心重刑犯出来后生活改不改善啊？台湾普罗大众的生活都无法改善了 这就是社会条件不

回楼上，因为怕他脱离社会太久，出来会再犯

同 天差地远的条件还要学人家先进国家太不可思议了昨天有个废死的认为再犯是因为社会不接受 就是我们这种人太多才害他们无法回归 只好再犯 太神奇了

你说的再犯率,大多数的罪案还不及判死刑

根本无法保证不会再犯又硬要放出来 那再犯的受害人人权在哪？

死刑犯直接枪毙，再犯率0

重点在重刑犯 这才是废死的主战场吧？

这样的议题比较适合该不该提升罪责之类比较洽当吧?或是该不该假释等等

废死就是在减轻罪责啊 跟你提的提升罪责一体两面该不该假释跟再犯率关系很大啊 如果再犯率100% 有人敢提假释吗？ 那为什么20%就可以放？就算再犯是轻罪那那些无辜受害者受到的损失可不可以找废死要？闪人了 明天台股开始10% 该睡了 掰

你的假设并不存在,台湾再犯率是近五成很多问题已经在重复,感觉存废与否其实有配套措施都可

闯红灯直接判死刑