【呸，这种人有什么人权可言─探讨“人生刑”成为死刑争议解方的可能性】
最近因为这起不幸事件，死刑和废死又成焦点，以下是我的观点：
我其实很感叹现在主流的废死理由竟然是要"争取杀人犯的人权"。
我呸，这种人有什么人权可言。但我认为这种人还有产出的能力，因此不能这样便宜让他
死，白白浪费资源，因此我认为：
1. 【对个案的治标】对杀人罪罪犯，判定他必须服终身役，进行劳动，自给自足，且用
一辈子去工作、去服务、等到专家认定他已经“向善”一段时间了，就去分享、去劝阻、
去教导下一个可能误入歧途的人。这并非可假释出狱的"无期"徒刑，而是近似被剥夺自由
权的“奴隶”，因为剥夺他人生命，不是受了教化，“改过向善”了，就能赎得了的罪，
更何况有些罪犯还不是真心服从教化，在假释后仍继续犯行。但受刑人保有除此之外的基
本人权。
2. 【较长远的治本】老话一句，从政府到个人，试着改善社会问题，设法关心身旁的人
不要误入歧途才是正道。
死刑让某些人误以为这世界很好混，可以不用努力，作奸犯科爽完大不了一死？不，生命
没有这么简单的，这叫多少艰苦努力活在世上的人情何以堪？
当他结束了一人的生命，就有义务背负起双倍的人生。
就像被害人家属林作逸说的，“死刑是太廉价的正义。”。我认为死刑主要的功效仅是一
偿怨气，却几乎没为受害人家属及社会带来实质的补偿—因为死刑也唤不回逝去的生命，
对社会风气则是鲜少遏阻真正潜在社会边缘、精神接近崩溃的罪犯，却助长了以牙还牙的
杀戮氛围。
因此我提议废除死刑以及以教化为目的、却让犯罪者心存侥幸的无期徒刑，新增“人生刑
”，剥夺此类犯生命罪的罪犯人生选择的自由，用一辈子来偿还死去的人可能为这世界带
来的好处，才是真正有意义、能够避免下次悲剧再度发生的有效刑罚。怎么可以用死刑就
让犯下这类罪刑的人就此逃避责任？
只是以眼还眼，这正义太廉价了。