废死本来就是假议题，就像以前选举吵统独一样，
搞的好像选举过后，就要马上统一或独立一样，
结果选完后，统独问题没解决，不同政治立场的选民倒是归队了，
所以就是特定政党政客，在以议题论述搞斗争区分敌我炒作选举，
其实说穿了，就是在学共产党搞路线权斗，分化整个社会出现对立，
接下来就是蓝绿对决。
不然想想看，如果民进党执政了，民进党会那么大胆冒进宣布废死吗？
社会争议那么大的议题，需要有配套措施才行，
所以这不是短时间内可以让大家接受的事，
如果没有共识就直接搞，一定会引起社会反弹，
像马英九搞服贸的下场就是个例子。
直接宣布废死，也许不会搞到冲进立法院，但一定会让社会出现对立，
废死还没得到社会认可，推一半就夭折，民进党难道不会打这算盘吗？
所以不是嘛，这节骨眼提出来就是假议题，
是国民党想利用议题搞群众分化对立，然后促成蓝绿对决。
国民党明明就有一堆比废死更重要的事或政策需要推动或改变，
这些国民党不去做，却吵比较次要的废死议题，其心可异，
显见这个政党，已经没有心想认真面对和反省自己的问题。
※ 引述《y2k500077 (野云)》之铭言：
: 重点是怎么妥善安慰补偿受害者家属 你在吵什么废不废死
: 重点是怎么让社会更公平 资源分配更合理 让年轻人有出路 你在吵什么废不废死
: 重点是这议题被政客拿来政治操作 你也在配合 你在吵什么废不废死
: 重点是开始下成本去研究随机杀人的动机 源由 预防 日美都已在做 你吵废不废死?
: 我不管谁废死 谁不废死
: 想达到你的理想 明年就立委选举 不会运用媒体或自己打电话去逼所有选立委的人表态
: 不表态的你不投 跟你立场相左的人你不投 立场一致你才投
: 想让法律更完善更合理 要靠立法院阿 在这边一直弄废死议题的废文(我认为是废文
: 怎么不做点更积极更正面更有效的事情来呢?