我是觉得啦 能不能在问卷中加入这个选项
就是仍然保留死刑 但备而少用
只有在罪证确凿的情况下才能使用死刑
例如郑捷等这些案例
台湾毕竟还是个法治的国家 法官宣判仍是要照着法律判刑的 如果废了 将来遇到杀人魔不就还是要继续养他？
人多了总会出现极端值吧？总会有罪证确凿且穷凶恶极的杀人魔吧！
难道每个案件都会是误判？？不可能吧！
那改成这样废死联盟可以接受吗？？
毕竟为了极少的误判 就要把整个死刑废掉
也太极端了吧！
起码我觉得出现极端值杀人魔的机率比误判的机率可能还高一点

原PO，其实误判机率好像比你想像中高一点，但因噎废食昨天有篇文提到美国死刑犯误判率是4%，其实有点恐怖建议原PO去看"岛国杀人纪事"这个纪录片台湾我不知道，可能需要专业去分析了，但人为误判率如果一直存在这种有点偏高的状况会让人有点担心

台湾法官的素质……

台湾法官的素质加上以前司法曾是工具，数字应该很恐怖XD

长官：限期破案，鸽子：抓个边缘人来逼供，然后速审速决，只要真凶不再犯案就可以结案了！

废死就是那堆恐龙法官怕判错，可以省麻烦～