在脸书上突然发现有一段有趣的PO文
以下是撷取至fb对话内容，当事人不希望曝光
所以以下都用代号表示
(文长而且人物有点多，我用两种颜色代表立场
看不太出来的就不上色了)
大家也许可以看看支持废死的在想什么?
=====================================
A的PO文:
执行死刑能让正义获得伸张？
执行死刑只是用暴力构筑的乌托邦｡
==========以下是回复=================
B:但也不能否定它的作用
A:作用是？
B:威慑力
A:郑捷被判了4个死刑，威慑力还不够？
执行死刑能降低杀人犯罪率？
B:你说的很对，但死刑也不能消失
C:不能死，要生不如死
D:请问折磨凶手满足了谁？
C:不是折磨，是教化；教化可能下个因为不顺心
就产生要杀ㄧ两个人有个止步的吓阻
D:反对死刑正因为我不想要沉沦
E:无期徒刑=>长期吃免费牢饭，又不用付租金(误)
B:这就跟是先有蛋还是先有鸡一样讨论不完的
F:正义必得伸张
G:我也反对死刑，要让那些变态痛苦致死才对，可以参考夺魂锯系列。
H:我们是想要有个美好的社会
而不是因为死刑而没有罪恶的世界
leinru:你有没有想过如果被割喉的是你的家人你是否还会这么坚持
记得我以前问过你一个问题
你要替这些罪犯说话
那谁来替受害者说话?
A:@leinru没有要替谁说话。
死刑根本不能解决根本的问题｡
leinru:不能解决问题不代表他应该要被废除
逻辑不通
leinru:那这样的话
闯红灯的罚单根本也没用，别人照样闯
酒驾的罚单也没用，别人照样喝
是不是应该以后都废掉
I:你提到的东西都是
由坐牢-剥夺自由 罚款-剥夺财产的处罚
问题是死刑是毫无回复性的生命刑
根本处置上就有差异 你拿来类比
而且废除死刑不代表就没有刑罚
好像今天没有死刑 重刑犯就直接判无罪释放一样
leinru:好!那请你回答我下面问的那些问题
leinru:
你觉得死刑是暴力
那请问这些受害者生前所遭受到的对待与恐惧是什么???
这些才是暴力，这些才是你们该面对的现实
不要口口声声说要废除死刑要成为一个文明没暴力的国家
结果只是喊喊口号，根本无法改变现状
暴力只要人类存在的一天就不会消失
我知道你没要替谁说话
但是支持废除死刑我认为你们根本没仔细衡量过
请问你要怎么跟受害者交代?
请问你要怎么跟受害者家属交代?
还是死的人跟你没关系所以你无所谓?
你还记得我问过你另一个问题吗?
挪威杀人魔你觉得这种人不判死刑可以吗?
你知道他夺走多少条人命吗?
你有办法在这些死者的坟墓前面说支持这个杀人魔不用死刑吗?
如果因为废除死刑，导致世界上多了一个认为杀人不会怎样的人
那死在他手下的人命你们担得起吗?
一颗炸弹在路旁，你们视而不见
结果炸弹爆炸了死了好多人
你真的觉得反正人不是你直接杀的
你还是觉得你的手很干净是嘛?
A:我是说死刑→不能解决杀人事件再度发生｡
而不是，不能解决→就该废除。
I:让政府有杀人的权柄本身就很不合逻辑
leinru:那夺取人命的杀人犯就很有逻辑?
leinru:那你能保证废除死刑不会造成更多的人有侥幸心态吗?
你能保证废除死刑不会有牺牲者出现吗?
你能保证废除死刑能抚慰受害者及其家属吗?
I:1.侥幸心态跟有没有死刑正相关在哪
汤姆熊案主嫌说杀一两个人不会死刑 所以杀人
陈进兴也讲过 杀那么多人一定死刑 所以继续杀耶
今天遇到一心求死 又想出名的快乐杀人犯呢?
2.死刑的误判呢?你是不是要说难免会发生呢?
那些说"误判固然是令人同情"的那个固然 跟反同志人
士常讲的"我不反对同志 但..的那个但一样令人作呕啊
3.死刑就能抚慰受害者吗 如果判死刑还是不能抚
慰 下一步呢 国赔吗 还是以后死刑씊 国直播 还是刽子手给受害者亲属担任呢?
你的三个问题其实答案都是不能保证
(像你前面讲的 杀人犯根本没有逻辑)
但是这都不会构成死刑应该继续存在的条件
leinru:你说的这些也不构成死刑应该废除的条件
H:那请问您
死刑后呢？
请问之前有死刑
为什么还是有犯罪者
leinru:你先回答我上面问的问题我在回答你
B:大家都好认真
leinru:因为发生了人神共愤的社会事件
H:对耶!这么认真
J:其实，废不废死跟杀不杀人并没有直接关系。
J:并不会因为废死，就会有更多人去杀人，也不会因为不废死，就不在会有人杀人
leinru:废死绝对会有更多人去杀人
不废死还是会有人去杀人
J:并不会!因为部份的罪犯根本就不把法律放在眼里
leinru:会，那些原本并不是罪犯的人开始觉得杀人好像无所谓
K:所以废死了之后 你也会开始觉得杀人无所谓吗 XD
leinru:这就跟破窗理论一样䁖