Re: [问卦] 为什么废死不能体谅反废死?

楼主: tudou5566 (tudou5566)   2015-05-30 22:59:17
※ 引述《a5378623 (黑云)》之铭言:
: 虽然这已经是说到烂了的问题,可是每次提出都没有人可以回答。
: 那就是废死总是说,犯人可能是基于某些因素才会犯案,可能是家庭问题、成长背景或者
: 是整体社会结构,所以虽然他们杀了人,可是我们还是要体谅他们,不可以杀死他们。
: “不要只会以牙还牙,还要学会体谅。”他们说。
: 可是为什么,废死的人却不愿意体谅反废死的人,甚至动辄嘲笑他人智商进行人身攻击。
: (也许废死会说他们没有要杀死反废死的人,问题是反废死的也没有杀人这个回应无效)
: 他们又说,还会有随机杀人,表示死刑无效应该废除。不应该继续维持。
: 那么反过来说,还有人反对废死,表示主张废死无效,不应该继续主张。
: 有没有废死团体总是双重标准的八卦啊?
: 搞的我都不好意思说我也支持废死了QAQ
这个套用到台独与统一 废核与拥核 挺多元与反多元的问题都是一样
当有极端意见时 大家都选择自己爱听的
其他就算是一点点质疑或是反对批评 马上烙人围剿
而不是仔细听别人立场与解说
与执政党不谋而合的议题 更可以500块领不完
照这样说那些人早就亿万富翁了吧
跟反对立场的人讲自己立场时 不是吵架就是大绝来大绝去
什么核废料放你家 还是烟囱管接你家的话都是收尾
搞到最后大家只能测风向做事 然后一致支持同一立场
而反对就是排挤 就是鲁蛇 导致立场不对称的问题
只要台湾人还不会辩论 这种套用在哪个议题都一样 最后就是没结果
政府还要替这两派做缓颊...
作者: psplay (乱世中一个小小书僮)   2015-05-30 23:00:00
依照饭盒水准跟他辩论? 拉低自己格调喔 呵
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-05-30 23:00:00
确实需要辩论 但是辩赢了会服气的有多少
作者: changes (祈雨舞)   2015-05-30 23:03:00
问题有些议题根本没有所谓的输赢 又不是辩论赛?纯粹就是价值判断跟取舍的问题

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com