※ 引述《ShadowPoetry (影诗人)》之铭言：
: ※ 引述《xppig (XP小猪)》之铭言：
: : 一年前，像现在这样各种怒灌的＂正义＂人士大声谴责郑捷，要他不得好死，一
: : 年后，郑捷如＂大众＂所愿被判死刑，但是仍然发生了昨天这起不幸的事件．
: : 死刑起到了什么作用？
因为根本还是未知数，照之前二审判死上诉的都有机会不死
为了没执行的东西你想收到什么效果?
: : 我想只有满足了这些正义魔人的情绪吧
: 我并不特别支持废死或支持死刑
你以为先打预防针人家就认为你台肯了吗?立场明明就很明显。
: 不过在这里还是要强调死刑不能解决问题
: 这不是第一次了，杀人犯呛过自己是为了被执行死刑而犯案
: 却还是一堆人盲目的支持死刑
这个论点也太弱。我今天去偷东西，事后失风就说我本来就是想吃牢饭
废死是不是也认为不该让我称心如意?直接释放?
: 废死的也从来没有好好的面对台湾的民意
: 有些罪犯就是没有受到极刑之前都不会悔改
: 日本很有名的案例光市母女杀害事件
: 罪犯就是最后被判了死刑，并在最后执行之前才悔改了
: 当事人木村先生说的话我觉得很棒
: “死刑存在的意义不应该是报复手段，
: 而是让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行的方式。”
: 如果要废除死刑当然可以，就要有相对应的极刑存在
物皆然，心为甚。今天他若不是犯了这么重的罪他会被判到死刑吗?
真的推行相对应于死刑的极刑后会发生什么事?
废死会开始主张罪犯人权，跟你说极刑泯灭人性，
跟你说罪犯不会认真悔改，都是政府不公社会不义。
: 有些人就是会没有办法拥有一般人的道德观
: 平常没事，但这些人万一犯下了重大凶案
: 就要有手段让犯人可以诚实面对自己所犯的恶行
: 而最简单也最为普遍采用的方式就是"终身监禁"
你认为终生监禁就会让罪犯诚实面对自己的罪行吗?都
说没法拥有一般人的道德观了。
你要给这些罪犯机会之前，你有没有想过他们有没有给受害者机会?
还是你认为受害者死都死了要什么人权要什么机会?
: 台湾还没有真正终身监禁的情况下，绝对不宜贸然废死
: 那要怎么办？要死刑还是不要死刑呢？
: 这可以留待更专业的法律人去讨论，和社会大众充分沟通去定夺
: 更重要的是大家要共同面对，到底为什么会发生这些悲剧
: 因为围墙变矮了？因为没有护童专案？因为死刑存在或不存在？
: 都不是，是这个社会出了问题
: 而且这个社会有些人不去正视这个问题
: 而顾著牟取自身政治利益，借由每次的悲剧发动政治斗争
: 这次何尝又不是，女童才刚去世没多久
: 某个执政党的人就开始狂咬另外一党支持废死是杀人帮凶
: 可是这个执政党的人还记得他们是国会最大党
: 记得他们几年前法务部长就在大力推动废死吗？
: 贫富差距扩大，炒房房价不断上升，失业率降不下来
: 人民所得跟不上物价，政府腐败和媒体泯灭良心引发的政治乱象
: 世代之间的鸿沟，来自社会各界的压力
: 种种的社会问题让人民看不到希望
: 就会有越来越高的机率，出现脑袋不正常的人去随机杀人
: 有兴趣的人可以参考这篇日本研究的报导
: (随机杀人魔　没朋友+没工作+低收入…可能是高风险族群)
: (唐鸿╱北美智权报 编辑部)
: 如果民众还只是很表象地支持死刑以为一切就高枕无忧
: 如果民众没有好好地监督任何政治人物去改善社会问题
: 如果政府还以为只要执行死刑就万事OK
: 如果政治人物只想着趁机政治斗争攻击对手
: 如果媒体还想着只要归因于暴力电玩而不探讨社会问题
: 太多如果
: 简单说就是如果大家都不愿意承认并且去改善社会问题
: 这恐怕只是刚开始而已
: 以上
听这么多废话就是想扯到政治嘛
不是我要呛废死，而是废死根本没有重点乱砲。
懂吗?个人行为是个人行为，妳我又何尝不是住在同样的社会里?
干嘛什么都要扯是社会的错?
你难道没看到社会上也出现了多少好人吗?
老是扯政治扯社会，不如想想是不是司法出了什么问题
师法新加坡严刑重罚不全然正确，但新加坡的治安会这么好一定有原因啦。

有没有考虑搬去新加坡?

说实话 我也有考虑搬去新加坡~~我认为严刑峻罚才能喝止犯罪

新加坡是没有民主 但不代表没有法治

新加坡国籍好像比加拿大还难拿? 就个人非公司行号来说

一审再审 审到我阿公都变阿骂了还没审完

废死就是总是呼吁加害人的人权 却回避讨论受害人的

争民主的乡民现在又超爱极权的李氏王朝受害人的人权早就全部丧失了 要怎么谈?难道说把加害者杀了 大家就能拥有更多人权吗?

国家能不能执行死刑是全民授权的，不矛盾

你完全搞错 李氏王朝那哪算民主法治 那是以法治国那种极权政体的法治 跟民主体制的法治 理念完全不同现在新加坡人连骂李家的言论自由都没有

废死：人死了就不要管他了

新加坡的法治根本是随执政者喜好而立 你喜欢吗?

新加玻 要有1百万新币才能移民吧 想太多