※ 引述《frank00427 (法兰克族群)》之铭言：
: 校园无围墙这个概念是从欧美传过来的，让校园和社区融为一体
: 让校园成为社区的公园，让城市能拥有更好的景观绿地
: 同时利用社区守望相助的能力防止校园事件的发生
: BUT....最重要的就是这个BUT
: 校园围墙这种东西不是单纯的把以前盖的围墙打掉就好
: 他需要配合一系列的建筑计画、都市计画以及景观计画，不然还是校园事件的温床
: 台湾的校园配置因为早期设计(或几乎没在设计)向内的特性
: 造成围墙打掉后，校园里面还是很多死角
: 外面的人看不到里面，里面的人也看不到外面
: 一团团没经过景观设计的植栽围出来的不起眼的空间
: 楼梯下方的角落，以及配置在最内侧的厕所
: 其实这都是在设计校园时要避免的
: 但是10年20年前的台湾，还是一个"什么是设计?"的阶段
: 把那时后盖出来的学校的围墙直接打掉，当然会出问题
: 还有都市计画也是个问题
: 校园出来后过一条马路就是黑暗的小巷或壅挤的防火墙
: 还堆一堆机车杂物
: 这不是诱人犯罪，什么是诱人犯罪
: 为什么台湾好像从国外学很多国外做得好棒棒的东西，但都学不好?
: 就是因为都只注意表面，忽视了根本的问题以及台湾的状况
: 跟阿文从日本看回来的新生高地下化的政见一样，没有动__
: 而这种情况也同样是台湾大部分政治人物的通病，没有动__
别说早期设计了
政大附中是新创的学校
当年一开始也是以欧美的无围墙设计来规划整个校园
参与设计者也是个专精校园设计的学者汤志民
附近的社区住户普遍是有钱人，治安也相当不错
可是后来在99学年度的晚自习还是发生了类似的事件(不同的是没出人命)
印象中是国中生在厕所遭外人袭击
最后消息好像被学校压下来，所以没有被报导
所以我认为这应该是无关早晚期设计
无围墙这件事可能本身就会导致类似的风险