楼主:
ros (螺丝)
2015-05-30 17:03:51请问理组是不是都反废死
学法律的学到后来都支持废死
听说学界早有定论
只是民主国家尚需民意支持来推动
那理组都反废死的原因是什么
有没有理组都反废死的八卦
八卦板务请到 检举板询问
张贴问卦请注意，内容是否过少，是否有专板，本板并非万能问板。
一天只能张贴 两则 问卦，自删及被删也算两篇之内，
超贴者将被劣文，请注意
本看板严格禁止政治问卦，发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
↑看完提醒可删除
作者: ferocious 2015-05-30 17:04:00
文组都废死吗?
作者:
david190 (david)
2015-05-30 17:04:00我支持独居监禁关到死 禁止跟任何人接触 支持废死
作者: rookiecop 2015-05-30 17:04:00
法脑是死的
作者:
XZXie (微软新注音败坏国文水平)
2015-05-30 17:05:00理组务实
作者:
ila9970 (ILa)
2015-05-30 17:05:00关组别屁事
作者:
newwu (frankwu)
2015-05-30 17:05:00我理组 与命题矛盾，命题为非
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2015-05-30 17:05:00废不废死不是重点，有没有改变产生犯人的环境才是重点
作者:
david190 (david)
2015-05-30 17:05:00但考虑台湾是伪善国家 立法委员被国民党把持根本不修法
作者:
david190 (david)
2015-05-30 17:07:00如果民进党能过半数 修法改成关到死不得假释我就支持废
作者: MacOSX10 2015-05-30 17:07:00
律师就是靠杀人犯进出法院在赚钱 百姓死不死关他们屁事
作者:
newwu (frankwu)
2015-05-30 17:07:00法学人士是因为他们对法律的理解与大众不同
作者:
idolater (strawberry of Wrath)
2015-05-30 17:07:00你要双管其下我没议件，但跟本没人讨论怎么不让犯人产生，有致力于降低贫富悬疏的法案吗？有让社会安全更完善的行动吗？社工资源现在都还严重不足，钱都给财团宗教机构拿去 光只死刑有用吗？我并不反对死刑但大家只讨论废不废死才是现在的问题不是吗？
chung74511好猛喔，看不起法学人士耶，那你什么时候要号召群众去更改法律呀! 真猛耶 看不起人家
作者:
afu4869 (阿福)
2015-05-30 17:38:00理组 反废死 因为废死的危险性实在太高了
平常酸22K，文组就排除法科；现在讲到废死，文组就等于法律系，文组真悲哀
作者: w76530 2015-05-30 17:44:00
看不起法律人怎么了?台湾癌因子
废死也要看状况，台湾要改革的是司法体制，废死才是下一步，阿文组不都很有逻辑