※ 引述《hopeskyme (渴了)》之铭言：
: 如题
: 今日这些支持废死者
: 有很多人说因为他们还没遇到
: 那如果这些支持废死者他们亲友不幸遇害
: 他们还是会如此坚持废死吗?
: 以上 求解 理性
本H之前也是强烈反废死的
但是大学几年接触一些不同的想法，有了些心得来跟各位分享分享
本H认为死刑存在与否，最大的问题是在‘权利’
我们拥有剥夺他人生命的权利吗？
政府拥有剥夺他人生命的权利吗？
国家拥有剥夺他人生命的权利吗？
赞成死刑的论点多半是杀人犯都不尊重生命，为何还要让他继续残害世人或是让纳税人来
养在监狱
这些我都能理解，我也认为这些混蛋真是罪该万死
但是，一个政府真该拥有这样‘杀人’的权利吗？这是我最大的疑问
这种权利不会失控？这种权利真的是正义吗？
好吧！以上一点都不像心得，是本H最近思考的许多问题，肯请各位赐教

没这些权力，你早就拿支那护照了

妳的‘国家没有剥夺他人生命的权利’，却让更多下一个

基本上先剥夺他人生命的罪犯已不是人了,所以没有冲突

有，因为没有人需要再被杀，没有人有需要被杀，懂?没有人有权力杀人，但，可以有执行的人，唯有这样，才

实务就证明吓阻没用了..

来来来，继续往下推，那国家政府有禁锢人民的权力吗

国家当然可以有剥夺生命的权力

扫地还是会脏，洗澡还是会脏，所以都不扫地不洗澡？

死刑是社会跟道德给的权限 不然就是会有暴动&战争了

废死的国家 同样也有负责杀人的军队

当然 因为废不废死不是一个跳过那条线就是乌托邦的魔法

政府没这权利就私刑好了孩子

好啦 不用给政府权力 我们自己来动私刑 花样更精采

国家有剥夺人民财产的权利吗

他们剥夺他人的生命时，便剥夺了自己的生命

因该说以国家为集合的社会与道德观

他们剥夺他人财产时，便剥夺了自己的财产

有点浅

觉得废死，悲哀，不知道出自于什么。将心比心在哪??

不懂得维持社会多数的利益，还妄谈什么正义，根本ㄏㄏ就像一个北七家属，明明病人都肢体坏死了，还跟医生说你没有剥夺这肢体的权力，就等著败血症死人吧把政策交给文组，与妇人之仁，实属国家不幸

国家不幸跟文组有何关系??

讲一堆没办法等同的话，根本在浪费电吧

为什么没有?吃饭会噎死你会不吃饭吗?

上面嘘的满妙的

哈哈哈w76吃饭会噎死其实我可以吃面