Re: [问卦] 为什么死刑无法吓阻犯罪?

楼主: Daikin (财源广进)   2015-05-29 22:54:16
※ 引述《E6300 (冈山木村拓哉)》之铭言:
: ※ 引述《ros (螺丝)》之铭言:
: : 谢依涵判死
: : 郑捷判死
: : 近几年也有执行纪录
: : 为什么还是有人要杀人
: : 板上有没有犯罪心理学专家
: : 愿意帮本鲁解惑
: : 八卦板务请到 检举板询问
: : 张贴问卦请注意,内容是否过少,是否有专板,本板并非万能问板。
: : 一天只能张贴 两则 问卦,自删及被删也算两篇之内,
: : 超贴者将被劣文,请注意
: : 本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
: : ↑看完提醒可删除
: 哥认为不是死刑没有吓阻效果 而是达到死刑门槛太高
: 门槛太高 定义模糊 这几年新闻也看了不少
: 很多大家认为罪恶重大的判决通常都是一审死刑二审无期徒刑三审猪脚面线去衰气
: 所以哥认为吓阻犯罪最好的方法就是死刑门槛下修 以及死刑的执行力
: 例如:汽车、大型车恶意闯红灯=蒐证确认后,直接关10年,不用经过法院审判
: 闯红灯撞到人=蒐证确认后,直接关50年,不用经过法院审判
: 闯红灯撞死人=直接死刑 肇事者家属所有财产强制充公,赔给受害者家属
: (一等亲)
: 执行力=判死刑后24小时内全球卫星转播执行枪决
: 刽仔手必须对脑袋、心脏、各开10枪且不同位置
: 法医必须立即判断并且开立死亡证明,遗体当场火化
: 这样执行个100年 台湾就会变成一个非常守法的国家了
犯人都说了 杀一个人不会判死刑 所以犯罪
因为不会判死 所以犯罪
今天北投这个也是一样
只杀一人,而且还打电话自首,根本打定主意不会被判死
所以在台湾
死刑不是不能遏止犯罪
而是门槛太高 根本没拘束力
死刑一整个被看小了,懂吗?
严刑峻法,加强死刑执行,降低死刑门槛
才能有效遏止如郑捷那种怕死又把人命不当回事的人
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:56:00
个案拿出来说嘴,也有想死才杀人的,zz
作者: repot (环岛不再是计画)   2015-05-29 22:56:00
这城市需要更高级的刑罚
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 22:56:00
哪个才是个案 1F有事了
作者: unclefucka (冰不汁酱,酱不汁冰,难吃!)   2015-05-29 22:57:00
正杰那哪是想死? 开头就装疯还以为智慧高 :P结果一看有被判死可能,马上拿两公约救援...
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:58:00
普通人犯罪才考虑代价,犯罪者确定会考虑?
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 22:58:00
普通人犯罪跟犯罪者w这不是一样的东西吗w
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 22:59:00
普通人想犯罪少打想
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 23:00:00
我问你喔 未遂犯算不算犯罪者w
作者: dragonne (烂人)   2015-05-29 23:00:00
何必分普通人或特例?应该调整到判死是常态,没死是特例
作者: aptx1869 (aptx)   2015-05-29 23:01:00
看什么罪,刑法写很清楚
作者: dderfken (托雷迪亞(鬍鬚張))   2015-05-29 23:01:00
你想做出差别 问题就变成有前科(惯犯 更生人) 跟无前科的差别普通人不是想犯罪(就杀人来谈) 是非理性思考 冲动才犯罪非理性思考跟冲动犯罪的犯人又有考虑代价?另外到底郑是个案还是其他认为不会判死的才是个案你有困难吗
作者: lovelysue (你却越来越远)   2015-05-29 23:18:00
今天这个案例确实就是故意知道自己不会死犯的今天连代价都不用 连普通人都想杀人 不是吗因为有死刑不敢杀人的 谁能确定知道是少数

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com