※ 引述《wangyuh (凹子底GD)》之铭言：
: 今天看了台东妇人质疑警察的影片
: 然后就想到前阵子有美国警察直接把不配合盘查的黑人孕妇直接扣倒在地上
: 就想问问各位
: 如果白目的台湾三宝遇到凶狠的美国警察
: 究竟会擦出怎样的火花呢？
: 三宝还有机会可以拿手机出来拍影片说要检举吗＠＠？
以前小时候(大概20几年前吧)
在路边曾经看到一个警察伯伯开着警车把三台改装机车拦下来
在民风纯朴的那个年代那三个"少年仔"奇装异服就算了,头发还染成奇怪的发色
在黑夜没什么来车的路边,很明显就看到4个人站在马路边,警车的车灯还闪烁著
因为站太远一开始他们讲什么没听见
就忽然看到那个警察伯伯非常用力甩其中一个人的巴掌
大喊"你给我站好!!!!!!!!"
曾几何时警察变的那么没有尊严
如果当时我看到的景象发生在今天,早就上新闻了吧
然后那个警察被调离现职,家长不排除提告,这样

滥权叫做有尊严 哈哈哈哈

提问 那些少年手上是否有武器 是否有逃跑 是否有攻击警察当时用的是什么权利打人巴掌?

换作现代COSPALY结果无故被警甩巴掌你会叫好!? 有卦否?

时代在变....

就算是美国警察权利很大 也是法律赋予的也是有一套SOP美国警察也是依[法]给的权利来执行你说的台湾打人巴掌的警察当下是依照台湾哪个法来行使

哈哈哈 绝非善类耶 哈哈哈哈哈 叫到学校丢脸 哈哈哈

看起来绝非善类不是一个行使打人巴掌的理由台湾是法治国家 依法行政难道错了吗? 权利可以滥用吗?

台湾是法治国家 如果你同意这句话 执法人员不该滥权

他今天可以[滥权侵犯]看起来非善类人的人权哪天他如果侵犯看起来是善类人的人权怎办?

扯那种威权时代的遗毒来支持滥权我都笑尿了这就不是可以由执法人员自由心证谁是善类谁非善类都是法治国家的成年人了 这是宪法保障的人权要不你觉得今天执法人员可以自由心证抓人来耍巴掌?

警察执法人员 既然是执法人员就必须遵守法律

这种类似预防性羁押攻防很多 可以参照大法官释宪我讲得也没大法官好 有兴趣自己google吧

你所谓的权威不过就是滥用暴力使人屈服跟黑道有何异?前几天天才一个新闻 警察包庇高利贷的新闻权威暴力也是可以用在善良人身上的所以社会才需要一个规则可以依循 法律就是

卑微咧XDD 警察依照法律给予的权力执法哪会卑微XD

希特勒用权威把德国搞起来 也适用权威毁了德国

是鬼岛民代跟三宝被抓就开记者会 才让警察卑微

执勤前先上街随机枪杀三两人，振奋一下士气，保证每个台湾

人看到警察都会感到害怕，警察想必会觉得很会尊严，原po你

今天明显就是你举一个执法人员滥权的例子来支持你觉得滥权的警察有尊严 现在的警察相对没尊严

说这样好噗好呀？

把不合法的东西套上尊严根本讨嘘这种执法人员在任何法治国家都会被告 也会成立因为他滥用国家赋予的权利(执法人员)实行暴力真的啦 法治国家的成年人还是要多加强公民跟法治教育是太超过啊 巴尔的摩六个警察才被告二级谋杀罪抓人抓到别人挂掉还脊椎断掉也是很厉害

美国警察开枪打死黑人被判刑的也不少 要看当时情况

法治国家不代表执法人员不会犯法而是执法人员犯法所以美国检察官可以以二级谋杀提告这六名警察啊

你看新闻得知来的打死黑人事件很多都有影片可以看

你又举一个法治国家执法人员滥权的例子XD

虽然没有手持武器 但是也没有尊照警察的一套SOP指令

你说的例子一狗票拉 克里夫兰开了137枪杀两个无武装也被判无罪但是暴动啊XDD 要看法院双方端出什么证据陪审团才会判无罪

那案件真的倒楣 车子消音器爆响 警察以为枪声直接开枪

真的拉 你举的这些例子不必问我 美国法院都判好了

警察无罪很简单 因为真的很难判别是否真的枪声台湾是[民主法治国家] 如果你想要有权威的人治去中共你只想用权威把问题解决 但是权威有滥用的疑虑法律一样可以解决 少年不听可以判妨碍公务美国 台湾警察都有法律之下的保障一套SOP的行为准则既然你我见解不同 那就无需言语了 就回到现实目前大多数台湾民众对于滥权警察斥之以鼻 所以逞诫该警不爽就去提倡支持提升警察权力相对的我也支持对于滥权警察要惩处