[问卦] 乡民只会拿废死出气找不到目标的八挂?

楼主: Pony5566 (Luna Akbar)   2015-05-29 18:50:41
洨妹觉得很奇怪啊
台湾明明是法治风味国家
杀人能不能判死 又不是只有法官能决定的
法官也只能照法条写的判
法官不管法条按照与论来判决才有问题吧?
而法条是立法委员管的 真正有实际权力去管去修改法条的也是他们
废死团体顶多只算个公民团体 只是多元意见社会理的其中一个声音而已
为什么乡民对法条不满反而先是找废死出气而不是找有实权的立法委员靠北呢?
甚至还威胁不允许其他声音出现(例:XX再出来说话看看啊!)
乡民是觉得只有自己觉得对的言论才能享有言论自由吗?o'_'o
这样说来还是北韩最适合乡民了 不是每个人都能讲话呢
而且动不动就死刑又跟乡民一样创意满满各种花式死刑 什么防空砲打的的喂狗的都有
你们说是不是啊?
有没有一堆人根本搞错重点只会找废死出气的八挂?
八卦板务请到 Gossippicket 检举板询问
a.张贴问卦请注意,内容是否过少,是否有专板,本板并非万能问板。
b.一天只能张贴 "两则" 问卦,自删及被删也算两篇之内,
超贴者将被劣文,请注意!
c.本看板严格禁止政治问卦,发文问卦前请先仔细阅读相关板规。
(↑看完提醒可删除ctrl+r)
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:51:00
你会被嘘
作者: GalLe5566 (给力5566)   2015-05-29 18:51:00
你根本没看过法条,对吧? 台湾刑法有死刑 懂?
作者: wyvernlee (wyvernlee)   2015-05-29 18:51:00
开嘘了
作者: hwaien (唉呦威压)   2015-05-29 18:51:00
法务部:好险有人帮我坦
作者: PunkGrass (庞克草)   2015-05-29 18:51:00
你说的也是没错
作者: pengjoker (潘潘)   2015-05-29 18:51:00
同意
作者: access7310 (34444)   2015-05-29 18:51:00
嘘废死
作者: tank44444 (tank)   2015-05-29 18:52:00
法匠&法奴
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-05-29 18:52:00
搞不清楚状况的比比皆是,先帮你补血
作者: nepenthes7   2015-05-29 18:52:00
所以法官有照法条判? 狗屁
作者: d9637568 (小さいけれど确かな幸せ)   2015-05-29 18:52:00
法官:我就是神
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:52:00
内文算中肯 嘘之前可以看一下啦ㄏㄏ
作者: sinon2mayday (公馆金城武)   2015-05-29 18:52:00
有废死出来哭爸 法官就不会判死刑啊
作者: poppipe (poppipe)   2015-05-29 18:52:00
奇文共赏
作者: panzerbug (虫子)   2015-05-29 18:52:00
法院没有民意基础,怎么有资格判人生死!
作者: Howard61313 (好饿)   2015-05-29 18:52:00
所以你现在来当目标吗
作者: qwop8765 (冰骑士)   2015-05-29 18:52:00
帮补血
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-29 18:52:00
的确,参考中华民国刑法第278条是没错,好棒棒
作者: anashiti (锡安的战士们阿)   2015-05-29 18:52:00
现在又没有废死,不怪杀人犯,怪废死。
作者: nakayamayyt (中山)   2015-05-29 18:52:00
刑度法官决定的又不是立委
作者: jimmmy (心不透彻)   2015-05-29 18:52:00
同意+1
作者: kageo101 (kageo)   2015-05-29 18:52:00
反正拿废死出来挡社会就安宁了 懂?
作者: deepdish (Keep The Faith)   2015-05-29 18:53:00
因为惯老板很怕被骂不给人工作 就推给废死坦囉^^
作者: Puribaw (木瓜群)   2015-05-29 18:53:00
你一定没学过法律
作者: GalLe5566 (给力5566)   2015-05-29 18:53:00
发文前看法条先 看不懂法条就去找你国小国文老师
作者: qwop8765 (冰骑士)   2015-05-29 18:53:00
楼上上好像很喜欢废物2个字 废死跟法官都被你当成废物
作者: HamalAri (哈马‧阿里)   2015-05-29 18:53:00
"法治风味" 正确
作者: s505015 (s505015)   2015-05-29 18:53:00
他们上次有一个办家家酒法庭不就说刑法死刑违宪所以有阿
作者: tank44444 (tank)   2015-05-29 18:53:00
台湾民调反废死还是多数
作者: GalLe5566 (给力5566)   2015-05-29 18:54:00
啥? 我喜欢废物? 这一定要提告
作者: chang30125 (Chang18)   2015-05-29 18:54:00
照法条? 法条写可以死刑 法官不敢判啊
作者: dnek (哪啊哪啊的合气道)   2015-05-29 18:54:00
啊就废死影响出这些不判死的风气啊,还在幻想没有喔
作者: Sinreigensou (神灵幻想)   2015-05-29 18:54:00
找立委哦 立委有用台湾就不会一堆烂法
作者: CowBLay (靠C咧~)   2015-05-29 18:54:00
死刑还是存在,不知道反废死在该什么
作者: chon34 (我爱小恐龙>////<)   2015-05-29 18:54:00
工三小 目前法律还没有废死好吗
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-29 18:54:00
但是引用中华民国刑法第271条就可以判死了,更棒棒
作者: EEERRIICC (大尾魯蛇)   2015-05-29 18:54:00
因为只有废死再靠北 被抓出来战的逻辑跟法界差不多
作者: DreamsInWind (不幸少女爱好会)   2015-05-29 18:55:00
那么想钓市长吗XD
作者: SuperUp (( ̄▽ ̄#)﹏﹏)   2015-05-29 18:55:00
用杀死人来让人了解人不能杀人 本身就蠢到爆了
作者: anoreader   2015-05-29 18:55:00
你知道现在废死派 就是靠法条解释跟实务审判实质架空
作者: panzerbug (虫子)   2015-05-29 18:55:00
没有废死团体后,杀人犯在行凶前会想到“我可能会死”
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-29 18:55:00
那用关人来让人了解不能妨害自由不就更蠢XDDDDD?
作者: barry1027gg (Liukoo Pig)   2015-05-29 18:56:00
嗯 死刑依然在 只是法界现在不敢判
作者: anoreader   2015-05-29 18:56:00
死刑 大幅提高死刑门槛 在废除死刑之前
作者: lturtsamuel (港都都教授)   2015-05-29 18:56:00
市长挺死刑的论述弱爆了好吗XDD看了我都不敢说我支
作者: judogirl (想不出来)   2015-05-29 18:56:00
这种的绝对可以判死刑啊 我无意战废死 可是某些法官和
作者: a114261 (麦麦)   2015-05-29 18:56:00
每次有杀人犯乡民就会自动cue废死说话,也满促咪的
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-05-29 18:57:00
逻辑有问题 乡民并没有力量让某些人不出来讲话
作者: anoreader   2015-05-29 18:57:00
这样的限缩 那请问有问过立法者吗?或是人民?
作者: judogirl (想不出来)   2015-05-29 18:57:00
法务部长因为自己是废死支持者就努力找法条替罪犯开脱
作者: Jimmer (台湾寂寞哥)   2015-05-29 18:57:00
super那理论 ㄎㄎ
作者: panzerbug (虫子)   2015-05-29 18:57:00
原来废死是X教授可以心控法官(笔记)
作者: judogirl (想不出来)   2015-05-29 18:58:00
或不签字执行死刑 这样对吗?不愿判人死刑就别在有死刑
作者: hachime (最恶教师)   2015-05-29 18:58:00
好奇问一下,玩弄法条的要叫什么? 法匠吗??
作者: panzerbug (虫子)   2015-05-29 18:58:00
法务部令准杜明郎等5人执行死刑103/04/29
作者: moto000 (小金刚)   2015-05-29 18:58:00
有执行吗? 靠
作者: panzerbug (虫子)   2015-05-29 18:59:00
ㄓ八众才说LIS每次都把执行死刑当作马统遮羞布ˊ_>ˋ楼上们不要再罔顾事实了^_^
作者: Jameshunter (幻剑)   2015-05-29 19:00:00
但现实是还有接近40个没执行 好几年抓一次就能说嘴?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com