楼主:
wade6510 (真情不必多说)
2015-05-29 10:16:36高山 尤其是3000公尺以上 气候地形变化大
就算是团体都很容易出事 更何况是个人?
一旦出事又要浪费大批社会资源 劳民伤财
为何不推动修法惩罚单独爬2000 或 3000公尺以上的人?
有迷有八卦?
作者:
Bokolo (舶客樓)
2015-05-29 10:17:00那就现在推动吧
作者: yonbun (永邦) 2015-05-29 10:17:00
人死为大
作者:
taot917 (每天一点新鲜)
2015-05-29 10:17:00因为刁
作者:
VVizZ (我很穷)
2015-05-29 10:17:00自杀有什么好禁止的
作者:
occboy (要的举手~\囧~\崮~\冏)
2015-05-29 10:17:00爬本表示：
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:17:00两个人以上出事就不用救吗
作者:
SRNOB (SRNOB)
2015-05-29 10:17:00要是推动了 以后又推单身上八卦板的肥宅坐牢法案怎办
作者:
ndr (梦想的弹簧床)
2015-05-29 10:18:00会有人去告洋状说台湾戒严限制人民行动自由
作者:
elpe (MOO)
2015-05-29 10:18:00要罚款几百万不然不够赔
作者:
O800092000 (漸å‡ä¸é†«è¨ºæ‰€)
2015-05-29 10:18:00台湾鲷 吴郭鱼
作者:
deepdish (Keep The Faith)
2015-05-29 10:18:00以后要害人 就把人载到山上丢包
作者:
Leeng (Leeng)
2015-05-29 10:18:00背乐器爬山正夯
作者: julia66 (Julia) 2015-05-29 10:18:00
应该推动强制保搜救险吧 方向错误
作者:
luxm (new)
2015-05-29 10:18:00限制人身自由 违宪
作者:
cisbpmtw (cisbpmtw)
2015-05-29 10:18:00我也觉得应该推动两人以上方能入山
作者:
nixon (为人民币服务)
2015-05-29 10:19:00不爽不要发甲种入山证啊
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:20:00目前根本没搜救险可以保，所谓登山险也是意外医疗险
作者:
ziyushin (麦问温耶名)
2015-05-29 10:21:00下一个标题'为何不推动修法禁止爬多高的山？'
作者:
flux ((′ω‵) )
2015-05-29 10:22:00为什么不立法禁止脑残立法委员
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:23:00开车这么危险，应该立法禁止一个人骑机车或开车不然车祸也是浪费健保资源
作者:
Luffi (鲁飞)
2015-05-29 10:24:00税制要改拉，自认不会出事的就申报税缴少一点，出了事自费
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:25:00所以台湾人只配拥有最基本的食衣住行是吗？
作者:
vvvi (don't you see?)
2015-05-29 10:25:00独攀其他国家当英雄 台湾修法处罚真是独步全球
作者:
dan5120 (别乱Ｑ 屾(ﾟ皿ﾟﾒ))
2015-05-29 10:26:00人家4将来的医生耶
作者:
Blue6 (不入流)
2015-05-29 10:27:00死者为大呀
应该要赔偿出勤所需的花费吧,如果是天气问题应该限制登
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:27:00
从一人上山签放弃搜救开始 成人教育应含自我安全管理
作者:
ev331 2015-05-29 10:27:00这其实也可以形成一个产业
作者:
Luffi (鲁飞)
2015-05-29 10:28:00有被冤狱也不用国赔。上批踢踢骂人被告，出庭费用(指法官，检察官，其他人事，水电费都自费）
作者:
minizuko (等待风的宁静)
2015-05-29 10:29:00山老鼠都不会被关好几年~爬个山要被关关几年XD
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:30:00
因为天气就可以禁止登山根本就放弃宪法赋予人的天生权利 这种放弃思考与教育的话还看的到也是难得
自己没知识跟装备，还一个人上山，不是找死是什么?>
作者:
Luffi (鲁飞)
2015-05-29 10:32:00有些人比较少生病的人也应该让他们可以看医生自费。
某楼说独攀是英雄，那是因为人家有知识经验装备，那台湾一堆没知识经验装备还上山，死了只能说活该~
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:33:00知识经验装备要用什么量化？键盘吗？
而且救援的时间装备都应该叫受难者或家属出才对!死了就废物，活着就高手，很难理解吗?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:35:00政府应该推搜救险，搜救费用由保险公司出才不会整天被一些没缴多少税的说浪费纳税钱
自己做的事就自己负责，但台湾一堆键盘人权家会无视~照楼上说的，那缴费多的就活该要出?懂什么叫公平吗?
作者:
neverfly (neverfly)
2015-05-29 10:36:00所以再怎么菜，只要独攀后还活着就是高手？再怎么经验丰富，失手就会被说废物？
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:37:00
tinyurl.com/oukbhcc
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:39:00
独攀至少要对自己生命负责了 楼上那个是结果论 没意义
天气问题限制登山不就跟天气限制走南回公路一样吗,那封路禁止进入大雨有危险的南回算是违宪?真怪的逻辑
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:41:00
完全是不同概念的东西 公路跟登山?
作者:
St3480 (乂o煞气a洨贝果o乂)
2015-05-29 10:41:00本来就该这样啊 一堆等搜救的 浪费资源
当然天气好要爬是你家的事,先惦惦自己的斤两再说吧哪里不同?都是天气因素因安全考量暂时封闭,又不是永远
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:43:00
走进山林是某些人的天性 要付出多少代价是可以选择的公路是政府建设的公共财 政府有监督使用之责
作者:
simga (我可不可以跳着说)
2015-05-29 10:48:00签个切结书就好了啊~出事自行负责~
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:48:00
山林管制的历史 可以从日据时代开始封锁原民开始讲在现代来看 根本是违反现在教育的立法依据 成人教育
作者:
alkahest (==â•(′▽`)╯==)
2015-05-29 10:49:00是觉得那种单独登山的根本找死 但救援不完善不该讨论吗
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:50:00
应含对自己生命的管理 不是国家告诉你这个有危险禁止
作者:
saiulbb (Becky♪＃是我的拉!)
2015-05-29 10:51:00我觉得要签切结书 干你娘把自己想这么厉害 结果害到别人
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:52:00
摊开台湾地图来看 台湾人不碰山不碰水 只玩FB才是可怜
作者: vs98and99 (蓝天的入口) 2015-05-29 10:52:00
法律不能因为天气恶劣就禁止人爬山,但可以规定天气恶劣情况下单人入山遇难者，向使用者请款
作者: pttuser999 (陈大头) 2015-05-29 10:56:00
上大山也有6天以上的行程很难准 这种管制跟本例无关如果能所有搜救都向使用者请款 才是长久之道台湾的服务业都收费太低贱了
不，应该比照机车推动入山强制责任险偷入山未缴费要加倍罚保险金用来养专业救难队
请某嘘定义何谓[救援不完善]?而且这跟国赔有何关联?
作者:
ienari (jimmy)
2015-05-29 11:28:00戒严时代有禁山令
作者:
h73o1012 (KMT LIKE S hit face)
2015-05-29 11:42:00回到清朝禁止非当地居民上山好了