少一根柱子的新闻后续好像没再报导了，但台北市政府业于102年5月2日批准变更，
是从市政府手中出来的核准变更计画，那我很好奇前几天跑去闹的议员会不知道吗?
这些议员要出门前都不用做功课的吗?市政府核准变更结果都在狂批远雄但事实上是
在打柯市政府的嘴巴！
有些新闻事后还是要求证新事实,前后不符还被拿来大肆宣传确实不恰当。
补充一下~
原来今年国中会考是轮到台北市政府承办，但发生大事情确没有
市府官员出来道歉?还全部推给教育部去扛?这逻辑满怪的！
那以后这些考试都由教育部办就好，各县市教育局都睡觉好了..
作者:
yoyodiy (废文心得文大师)
2015-05-29 00:16:00柯P 应该比马娘更快被打回原形
作者:
GaussQQ (亮)
2015-05-29 00:20:00原行是啥？睡啊
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:23:00出处? 目前唯一查到的出处是黄智贤FB 任何新闻媒体都没有关于5月2号核准这件事的报导
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:25:00那 公文呢?
假设柯市府真有批准巨蛋可以少根柱子,还轮的到你讲?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:26:00不要丢我水球 公文呢?
作者:
mojingri (韋æ©_L)
2015-05-29 00:28:00有点脑的都知道,以远雄这么嚣张的作风,有核准的公文在手有可能会像现在乖乖的停工?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:32:00"第二次在2013年5月2日拿到新执照" PO那连结是?
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2015-05-29 00:32:00原来2013年5月2号是柯P发的 你干脆说签约也是柯P签的好了
那连结的意思就是说 市府就是拿5/2核准的设计图去审核的
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:33:00那104/05/02台北市核准那根柱子不见的公文呢?
所以那81处不符设计的地方,就是不符合5/2核发的建筑执造
作者: gasihbi (盖斯比) 2015-05-29 00:33:00
造摇？哪一年的5月2日？赶快加入名单
作者:
GaussQQ (亮)
2015-05-29 00:33:00骗人欠嘘
作者: chudly 2015-05-29 00:36:00
你知道那个变更要先过中央吗？柯p想准都不行
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-29 00:38:00原来2013年等于民国104年
作者:
Ququll (关心负担)
2015-05-29 00:38:00脑子不动会变浆糊 动动脑吧
作者: eliteark (低等攻城狮) 2015-05-29 00:39:00
阿扁荼毒台湾十六年 下台!
作者:
dderfken (托雷迪亞(é¬é¬šå¼µ))
2015-05-29 00:40:00已经干掉了吧 这个
作者:
s81048112 (**********已加密)
2015-05-29 00:43:00造谣?
作者:
boyen3 (Mentirosa!!)
2015-05-29 00:47:00103年那次也没批准柱子不见阿 大大
作者:
patoo (完了完了 要变砲灰了 )
2015-05-29 00:49:00现在就是拿5/2的图去审少根柱子啊 懂?
作者: chudly 2015-05-29 01:21:00
你修正错了啊 远雄少柱子是比102年的图又"多少了一根"柯市府的81项就是在抓远雄现在的跟102年做成不一样的