有人会觉得这一切争论的核心是地理区隔吗？
欧洲之所以能有那么多块稳定的国家就是因为地理区隔，加上每一块分隔的地区
各自有足够的面积跟矿产，能有某种程度的独立性(可以一定程度自己自足，有自
己的产业)一个没有地理区隔的地区也比较倾向统一成同一个国家。
所以这个问题的根本在于：
A1.被地理环境区隔的人民，各自本来就倾向有一定程度的独立性，所以要台湾并入
中国有本质运作上的困难，并且从运作上的歧异衍伸到认同上的歧异。
A2.但台湾本身资源跟腹地不够，要完全独立其实也有困难，很明显需要倚赖陆块
(continent)的腹地，过去因为跟中国为敌，所以接上世界经济(也就是其他的陆块)
随着中国经济体强盛，很难绕过中国不做中生意，同时中国也以这个来做为统一台湾
的手段。
A3.但也如同很多人预测的，台湾被中国统一最可能发生的事情就是小经济体被彻底
吸光，只剩下残破不堪的经济体，年轻人各自外出求生，这里只会剩下老人，更进一步
以后变成中国跨入太平洋的军事基地(或纯观光岛)。
对台湾而言
B1.要保有独立性，只有用某种方式获取非中国陆块来源作为腹地。
B2.要接受统一，就中国有办法建立跨海大桥/跨海平台/海底隧道联结大陆与台湾
规模大到可以在隧道中间建立万人左右市镇，这样有可能可以因为连节度更高，
所以发展出同质性区域的认同感，同时因为投资金额高所以台湾人不会觉得被统一后
边缘化。
而如果这B1B2选项十年内甚至五十年内不会发生的话，那对现在活在这土地上的人
的最佳解是不是移民？
因为无法解决A1A2互斥的事实，与衍生A3的问题。