Re: [问卦] Hㄒㄈ到底怎样把一手好牌玩完的阿?

楼主: meowyih (meowyih)   2015-05-26 13:26:30
※ 引述《jazzprozac (何以解忧?)》之铭言:
: HTC宏达电
: 在苹果刚起步时和苹果并驾齐驱
: 手上也有不少的好牌
: 甚至一开始可能比苹果还要优势?
: 打出钻石机和iPhone打对台
: 国人一开始也蛮看好的
: 然后不知道为什么HTC就一直没有什么进步
: 所以有没有HTC如何把一手好牌玩完的卦阿??
: 是因为投注太少的发展投资经费吗?
: 还是因为~!@#$%^&*(
: 有没有八卦阿
那个... 人家还没有玩完,公司还好好的在那边,
你说人家已经玩完了,如果他们法务太闲会惹麻烦吧? XD
我工作上跟 HTC 打交道也十来年了,
因为常要去开会,所以手机也全是 HTC 的 (报公费买的 XD)
以下个人对这间公司的感想
以前在还没有 Android 与 iPhone 的年代,
智慧型手机定位的客户都是所谓 "商务精英份子",
看 Blackberry 或 HTC 那时的 windows 手机就知道,
他们设计与行销上几乎没有 "娱乐" 的考量在里面,
想像中的使用者就是个西装笔挺、做在黑头车里面的CEO在用的东西,
刻板印像里那种人当然不会拿手机玩些有的没的,
也不会想看到手机上有花花绿绿的画面或可爱吸睛的外壳之类的东西。
那想法也没错,那年代的智慧手机就是这么死版的东西,
买的起一二万的手机的人就是被定位成商务上的精英份子,
要做的也是给那种人用,不可以太花窍太有创意。
但从 iPhone 是巅覆了这种思考的第一只智慧型手机,
我还记得我第一次在美国看到 CEO 拿 iPhone 时的感想是
"疑? CEO 拿这么花俏的手机肛厚? 专业的形像会不会跑掉啊? XD"
现在大家看 iPhone 画面当然是习以为常,
但那个年代看 iPhone 真的感觉得出这是只
"不在乎卖不卖的掉 (因为很贵),只是想做只自己觉得有趣的手机"
的人做出来的东西。
结果意想不到的,不但一般人在价格上可以接受这种手机,
连以前的商务精英也没有想像中那么死板,反应也超热烈的,
所以没二年就把市场整块吃掉了。
当然 HTC 或 Blackberry 甚至 Nokia 他们看到了市场变化,
也开始改变自己的路线,但 "我感觉" (个人感觉,法务不要来找我XD)
这些老派的公司最大的问题是有决定手机功能与样式的都是上面的人,
上这些上面的老人根本不知道什么是 "有趣的" 东西,
我不是说他们不肯去理解,就像某党也很努力的想理解网络上的年轻人在想什么,
但 "不有趣的人怎么可能理解的到什么是有趣是什么?"
你想像的到雪红姊的脑中,"有趣的东西" 是什么吗? :p
所以你看到这些手机厂怎么变都是无趣到不行的花样,
像是大家喊多媒体很重要~~~ 他们就去跟内容提供商接洽想接电影音乐进来,
大家喊社群很重要~~~ 他们就去跟脸书接洽做个脸书手机,
从来也想过要冒险做个不卖也没差的好玩东西出来
脑中的逻辑其实跟 iPhone 出来前根本没二样,
虽然成立了像 MxxxxLxx 之类的部门说要研发新创意新功能,
真的在做的也是搜集其他市面上已经有的零碎功能然后评估该不该做能不能做,
最后一个个的走下坡也是没办法的事。
靠腰,好像写太多了,应该没人想看,不写了 XD
作者: wilmkcheer (老娘都不老娘了)   2015-05-26 13:28:00
作者: Okak (Okak)   2015-05-26 13:28:00
p
作者: sclbtlove (板桥彭于晏)   2015-05-26 13:28:00
可恶 我也想报公费
作者: Jason0813 (今年结婚抢红包的人太多)   2015-05-26 13:29:00
有阿 为了有趣 之前搞了beats不是嘛 XD
作者: cul287 (希悠)   2015-05-26 13:29:00
内建92共识要怎么进步?
作者: AIRWAY1021 (哇啦呜嘎阿喔)   2015-05-26 13:29:00
雪红姊觉得有趣的东西............内建圣经?
作者: goodnumber13   2015-05-26 13:30:00
机海战术。。。
作者: sheepxo ((羊臣又))   2015-05-26 13:30:00
结论:雪红姐不有趣
作者: sistar5566 (姐妹5566)   2015-05-26 13:30:00
作者: theword (111)   2015-05-26 13:31:00
你要一群理工宅男思考如何把妹就是请鬼拿药单阿
作者: fg008kimo (大安海瑟威)   2015-05-26 13:34:00
理工宅宁愿跟软件说话也不愿学如何把妹 臭了吗QAQ
作者: sourbait (sourbait)   2015-05-26 13:34:00
92 有趣你们不懂啦><
作者: mrchica (曲卡)   2015-05-26 13:34:00
有阿 他们觉得内建92很有趣
作者: Leeng (Leeng)   2015-05-26 13:34:00
雪红姊觉得大概觉得在尾牙喊哈雷路亚要你跟隔壁抱抱很有趣
作者: pchan5231 (霹溪汉)   2015-05-26 13:35:00
HTC对很多人来说最有趣的就是内建92共识
作者: Leeng (Leeng)   2015-05-26 13:36:00
对了 你说的Magic Lab到底有多少部门被裁撤啊XD
作者: crimsonall   2015-05-26 13:36:00
我也只想到内建圣经XD
作者: Wishmaster ( )   2015-05-26 13:37:00
工作十几年,iphone只看到赢了有趣的...这...说iphone赢了HTC,不如说windows phone输了...
作者: hsnu1 (GO BLUE)   2015-05-26 13:39:00
iphone就是传说中的disrubtive innovation
作者: storyo11413 (小便)   2015-05-26 13:39:00
台湾都是老人在搞创新 一直都是..
作者: xpxp123xp (肥肥肥肥肥肥汁)   2015-05-26 13:40:00
唉凤不也是一堆理工宅研发出来的 难道外国的理工是潮潮
作者: ro123eo (鲁宏)   2015-05-26 13:42:00
外国理工好像真的有比较潮 洋人潮度自动增加
作者: getfull (getfull)   2015-05-26 13:42:00
htc一辈子也不会买xd
作者: flowrew (梅莉)   2015-05-26 13:45:00
ONE max用到很不爽 那个砂洨微薄、新浪 每次都跳出来想移除还不行,用了三支htc 这辈子不会想再用了我宁可用大陆制的美国牌日本牌手机 也不要用大陆制的中国公司手机 实在有够后悔
作者: jty02   2015-05-26 13:48:00
作者: ppc ( )   2015-05-26 13:49:00
作者: DWR (罗杰)   2015-05-26 13:53:00
老本比较多而已 的确是快玩完了啊
作者: phate334 (阿贤)   2015-05-26 13:55:00
这篇中肯
作者: anandydy529 (AndyAWD)   2015-05-26 13:56:00
WM系统以外的地方写错不少,给箭头
作者: JOHNJJ (囧丁丁)   2015-05-26 14:01:00
雪红脑中不是只有92共识吗?
作者: topyoung (o一-一)=○# ( ̄#)3 ̄)   2015-05-26 14:03:00
就算法务很闲也不会理你的
作者: wayaba (客倌 你想烧几分熟呢)   2015-05-26 14:03:00
作者: eddyhsin (E)   2015-05-26 14:08:00
大家是买了便宜的htc各种崩溃发现早知道直上iphone
作者: GA389434 (GA389434)   2015-05-26 14:09:00
作者: pkmu8426 (巴426)   2015-05-26 14:23:00
反正就是抄
作者: hsnulight (台大东方翔)   2015-05-26 14:25:00
台湾年轻人就没出头机会啊 你都这样想了 怎会让下面的人的想法出头
作者: ddtdd (这就是人生~)   2015-05-26 14:28:00
很多企业都要等高层守旧的人死光了才有翻身的机会
作者: djviva (时鼠无奈)   2015-05-26 14:28:00
觉得你好像说到了重点耶, "无趣的人怎能想出有趣的点子"这篇太赞了看两次推两次!!
作者: ecnecsinimer (ecnecsinimer)   2015-05-26 14:32:00
之后的内容勒(敲碗)
作者: senogaca (风之力)   2015-05-26 14:34:00
好文
作者: RevanKai (ChaoSole)   2015-05-26 14:37:00
看这些老人还在四小龙就知道不可能创新了
作者: AxelGod (Axel)   2015-05-26 14:38:00
Htㄈ手机比别贵 规格也没别人好
作者: mpppppp (pppppp)   2015-05-26 14:42:00
不错阿 蛮想知道王学红觉得有趣的东西... 棒子之类的?
作者: mido (米豆)   2015-05-26 14:43:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com