※ 引述《hagousla (会痛的)》之铭言：
: ※ 引述《vvus (不囧)》之铭言：
: : 反对达98％ 课宠物税好吗
: : 零安乐死 弃犬管理缺经费
: : http://goo.gl/40bA1S 苹果
: : 【戴安玮╱台北报导】
: : 因应流浪犬管理经费不足，农委会本月中在公共政策网络参与平台
: : 提出开征宠物税议题，引来一面倒反应，十天逾一万一千多人投票
: : ，但高达九成八反对，多批政府想课宠物税是脑残政策，会引发弃
: : 养潮。农委会指，台北市、桃园市及台南市均曾考虑征宠物税。台
: : 北市动保处表示，已拟出宠物与饲主户籍绑一起的方法。
: : 农委会畜牧处副处长王忠恕表示，农委会去年八月举办流浪犬管理
: : 政策公民审议会议，讨论流浪犬管理的经费不足，当时与会公民代
: : 表提出开征狗口税、宠物购买税、宠物保险费等因应，加上未来“
: : 零安乐死”政策上路后，更须经费，因此近日将此议题公开，征询
: : 民意。
: : “一定引发弃养潮”
: : 农委会本月十三日起为期九十天，在国发会公共政策网络参与平台
: : 提出“规划宠物相关税收专款专用，解决流浪犬管理经费不足问题
: : ”议题，民众可投票支持或反对及留言表达意见，至昨有一万一千
: : 多人投票，赞成者仅一百八十二人，占比约百分之二，投票反对者
: : 高达九成八。
: : 不少投下反对票的民众表示，政府没管好繁殖业者，又未落实宠物
: : 登记，民众帮养流浪猫狗，还要被课税，一定会引发弃养潮。有人
: : 批评农委会脑残，说要课税就要给宠物健保。
: : 民众洪雪芹说：“为什么生小孩可抵税，帮政府养流浪狗却要课税
: : ？”
: : 北桃南市都曾考虑
: : 农委会畜牧处科长江文全表示，台北市、桃园市及台南市都曾有宠
: : 物税构想，倾向按狗口课税，但是困难度很高；如向宠物业者课税
: : ，税捐单位要课税较容易，或比照香菸健康捐，每公斤饲料课一至
: : 二毛钱当宠物税。
: 为什么反对的人这么多？
: 因为政府只是想要钱, 不是想解决问题.
: 如果说, 是想解决流浪猫口的问题, 那应该是从源头管制,
: 例如猫舍、犬舍的管制, 登记, 提高养育的门槛, 弃养的惩罚等~
: 但是呢, 这些官员拟出的方案不在提高进入门槛,
: 而是提高 "养育成本"...
: 这100%会出现弃养潮啊....
: 真的是诈骗集团....只想到处骗钱而已...
基本上就是吃定你人民不敢反抗所以才越来越荒腔走板
再者 宠物税的税收会用到动物身上吗？
该不会又是去养18%的税收？
本身分配不均的体制不解决就在狂征税？