[问卦] 想请问为何不盖二个水库

楼主: pinkstephen (黑星)   2015-05-25 03:52:40
之前看到水库王在说清淤难度,
虽然盖两个会破坏环境...
我的认知是现在上游已经ㄧ个,
在下游盖ㄧ座(ㄧ定拦的到水,但河川改道或人口密度问题...等等我学浅无法考虑...)
在中游盖ㄧ个(我觉得大家比较不住海边...所以人口密度高...或许水库本来就在中游...
好处是与原本的水库互通较方便....)
很少发文,乡民技能很少...我其实是来朝"王"的....水库王在那(跪
作者: angelgirl13 (火锅少女13♥)   2015-05-25 03:53:00
科科
作者: yujauyuh (阿谕)   2015-05-25 03:53:00
干嘛不盖超巨型水塔
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-05-25 03:53:00
上游盖了 中油就没什么水了 还盖水库咧
作者: RaphaelJr (天主教传教士)   2015-05-25 03:54:00
是不是夜越深 就越多看不懂的文章???
作者: gs056119 (Eggtart)   2015-05-25 03:54:00
英九流? 你知道盖一个水库要破坏多少生态吗
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-05-25 03:54:00
要盖道向黄河一样河川断流?
作者: DarkIllusion (′・ω・‵)   2015-05-25 03:56:00
盖 都盖
作者: luke7212 (宇宙大路克)   2015-05-25 03:58:00
巨型水桶如何
作者: slimak (shady)   2015-05-25 03:59:00
文组的齁
作者: hogu134 (可爱的表情^^)   2015-05-25 04:03:00
干麻不把台湾海峡两边围起来 再把海水淡化~
作者: taot917 (每天一点新鲜)   2015-05-25 04:06:00
你都选深夜发文了,想必抗压性低我就不嘘你了
楼主: pinkstephen (黑星)   2015-05-25 04:06:00
我针对的是清淤问题...我认为水库是要在"没"雨季才我学浅,海水淡化有搞头吗?可行性大不大啊
作者: wcontainer (watercontainer)   2015-05-25 04:16:00
我修正我刚刚的发言 大甲溪已经有五个水库了
作者: TCFmars (卧狼)   2015-05-25 04:40:00
应该要发展自动清淤机器人
作者: godchildtw (神童)   2015-05-25 05:01:00
你用google卫星图看清境一带的山头被挖的状况,就知道盖再多水库也没用 https://goo.gl/mm6GLg
作者: YahooTaiwan (超可爱南西我老婆)   2015-05-25 05:12:00
山头开挖跟水库的关系是???
作者: harry050111 (蛋皮)   2015-05-25 05:39:00
开挖会土石松动 水库很快就被淤泥填满了
作者: pojen (arsky)   2015-05-25 05:53:00
水土不保持, 几个土石流下来, 再大的水库也没用
作者: goodfumimg (Makaalaag)   2015-05-25 06:08:00
你没看上次说怎么不吃两个便当的被嘴多惨?
作者: neohung (绅士怪客)   2015-05-25 06:15:00
少喝一杯水就能解决了
作者: yoshilin (明明可以靠脸吃饭)   2015-05-25 06:34:00
不是水土保持就好,大自然是会变化的没有人为破坏还是有自然灾害
作者: wzder (5楼你说呢?!)   2015-05-25 06:46:00
盖一个不够,你有盖两个吗?
作者: ndr (梦想的弹簧床)   2015-05-25 07:13:00
水裤
作者: sdiaa (桂纶镁)   2015-05-25 08:29:00
石门水库上游有好几座OO坝XX坝阿还有淤积是自然现象 不然下游冲积平原是怎么来的~

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com