推文提到当年的修宪，看得我好乱，在网络看到这篇文章，看完更乱。
三、林浊水在文章中说当时中常会我身为主席，原本只想通过由林义雄前主席及“核四公
投促进会”所主张立委席次减半，但无“单一选区制”的提案，是经他说明后，中常委柯
建铭大胆修改我的裁示稿，才改为国会改造四项缺一不可，“单一选区制”才惊险通关。
林浊水讲这样的话完全与事实不符，更脱离了现实。民进党中常会向来都是合议制，常会
的决议从来不是主席一个人说了算，尤其是攸关修宪与立委选制的议案绝对是再三研议、
反复斟酌。当时不要说“单一选区制”党内有人反对，就连立委减半都还有杂音，改革的
高调人人会唱，但如何化解反弹的声浪与阻力，才是真正需要用心的地方。中常会的决议
代表党的决议，如果没有所有中常委的一致同意，不可能达成任何的结论。当天林浊水做
了报告，中常会做了决定，有掌声大家分享，有责难共同承担，这是民进党的传统。历史
的诠释常因当事人的认知不同而有异，但绝对没有谁比谁了不起的问题。
http://tw01.org/profiles/blogs/a-bian-zha-ji-gei-lin-zhuo
〈阿扁札记〉给林浊水先生的回信—也谈单一选区制 / 陈水扁
2010年1月18日
source：蓬莱岛杂志.net
自由时报1月10日在“自由广场”刊登了前立委林浊水大作《单一选区制帮大忙》一文，
在此我想表示几点的感想。
一、我担任民进党主席两次，也因政治责任辞职两次，都是为了立委选举，选好辞职、选
不好也辞职。2004年12月立委选举，民进党得票率35.72％，席次89席，比2001年得票率
33.4％成长2.32％，席次也增加2席，由于没预期的理想，我辞职了。2008年1月立委席次
减半，从225席减为113席，并首度采行日本的新选制“单一选区两票制”，民进党得票率
38.17％，比2004年又增加2.45％，是历次立委选举得票率最高的，但席次只获得27席，
我再次负政治责任辞职下台。
二、二年来为了“单一选区制”导致民进党输掉2008年立委选战，我背负所有的骂名，没
人替“单一选区制”讲话或辩护，林浊水前立委还因此批判我是民主的罪人。大家应该还
记得，修宪后立委选制改成“单一选区两票制”，社会舆论都认为这是台湾近年来最重要
的政治改革，但林浊水不改他“逢扁必反”的坚定信念，好的也骂、不好的更骂，不断唱
衰整个制度，认为国民党将成为永远的执政党，民进党永无翻身之日，他当时还说国民党
应将他入祀忠烈祠，因为他是国民党能巩固并延续政权的最大功臣。今天政治情势逆转，
林浊水突然从“单一选区制”最严厉的批判者，180度大转弯说自己是当时最坚定的“倡
议者”与“支持者”，林浊水的记忆或许可以有选择性，但历史的纪录是无法抹灭与扭曲
的，大家可以翻翻过去的旧报纸，自己做个评断。
三、林浊水在文章中说当时中常会我身为主席，原本只想通过由林义雄前主席及“核四公
投促进会”所主张立委席次减半，但无“单一选区制”的提案，是经他说明后，中常委柯
建铭大胆修改我的裁示稿，才改为国会改造四项缺一不可，“单一选区制”才惊险通关。
林浊水讲这样的话完全与事实不符，更脱离了现实。民进党中常会向来都是合议制，常会
的决议从来不是主席一个人说了算，尤其是攸关修宪与立委选制的议案绝对是再三研议、
反复斟酌。当时不要说“单一选区制”党内有人反对，就连立委减半都还有杂音，改革的
高调人人会唱，但如何化解反弹的声浪与阻力，才是真正需要用心的地方。中常会的决议
代表党的决议，如果没有所有中常委的一致同意，不可能达成任何的结论。当天林浊水做
了报告，中常会做了决定，有掌声大家分享，有责难共同承担，这是民进党的传统。历史
的诠释常因当事人的认知不同而有异，但绝对没有谁比谁了不起的问题。
四、在我担任主席期间，自始至终支持国会四大改造方案－（1）立委席次减半；（2）采
单一选区两票制；（3）废除国大；（4）立委任期从三年延为四年。其中的（1）、（3）
、（4）三项都没有争议，废除任务型国代，让国民大会走入历史更是我的坚持。林浊水
在他的文章中说“陈水扁主席原本裁示国会改造四项至少应通过一项，只想通过减半”云
云，不知从何而来。
五、林浊水“指证历历”的说“主席裁示稿”被柯建铭中常委划掉“至少通过一项”，改
为国会改造四项缺一不可，“单一选区制”才惊险过关。既然裁示稿还在修改，表示讨论
还在进行。即便有所谓的“主席裁示稿”也是党的幕僚单位为主席准备的参考文件，仍须
参酌中常会讨论的结果再定稿。如果常会达成共识且主席也已宣读了会议结论，试问有谁
能“大胆修改”常会的决议，林浊水的说词显然前后矛盾。
六、“单一选区制”有其优缺点，对民进党是短空长多，即使2008年第一次采行惨遭重挫
，但长远看民进党要成为国会的最大党，甚至过半的多数党才有可能。因为大环境会改变
，政治生态的消长很难说。记得总统大选的选制应采相对多数抑绝对多数，在修宪过程民
进党亦分成两派。有人主张只有绝对多数，经过两轮投票，民进党才有机会选上总统，因
为民进党的总统候选人不可能拿第一，如第一轮第二名仍有机会结合第三名，在第二轮投
票取得过半。以2000年为例，民进党以相对多数拿到第一就当选了，如过未过半再来第二
轮，人家第二名、第三名合作，民进党反而输掉总统大选。2004年纵使一对一的选举也能
取得过半而当选。
七、我在去年9月23日出刊的《蓬莱岛杂志﹒net周报》第三期＜阿扁札记＞《民进党要找
回热情与使命》一文，就以日本民主党在2009年8月的众议院大选一跃成为执政党为例。
2005年日本实施“单一选区两票制”投票结果有利执政的自民党，自民党取得过半的296
席。四年后相同的选制，民主党取得过半的308席，自民党减为119席，但得票率民主党对
自民党只有8比7。当时云林县立委补选投票还差3天。我在札记中勉励大家，同样的“单
一选区两票制”，日本民主党能，台湾民进党为什么不能？我提出2012年民进党重回执政
的三大目标“531”，其中的“1”就是2012年成为立法院的最大党。我很高兴，林浊水指
出台中县补选立委当选人简肇栋直到云林立委补选胜选后，才克服对单一选区制过度的担
忧，结果竟然大胜。林浊水也引用日本民主党依单一选区制在参议院的改选成为多数党，
証实依单一选区制可以取代地方基础超强的自民党。在台湾，单一选区制“甚至有希望帮
助民进党取得第一次的国会多数”。
※ 引述《sawkuanwoo (大家快来darkchess下暗棋)》之铭言：
: 1.媒体来源:
: 自由
: 2.完整新闻标题:
: 林义雄为第三势力撂狠话 林浊水评：帮了大倒忙
: 3.完整新闻内文:
: 〔即时新闻／综合报导〕民进党前主席林义雄日前怒批绿营整合第三势力的决策是“混帐
: ”、“愚蠢到极点”，引发社会议论，民进党前立委林浊水今天于专栏文章指出，向来被
: 社运人士视为精神领袖的林义雄，这次恐怕是帮了一个大倒忙。
: 林浊水今在《东网》个人专栏以“林义雄帮了第三势力大倒忙”为题，表示在2012年以来
: ，台湾民众宁愿自己走上街头也不愿依赖蓝绿两党，随后形成的第三势力，预料也会在
: 2016有所斩获，就在民进党为选举担心不已时，没想到作为时代力量与社民党的精神领袖
: 林义雄，竟出重手痛批民进党。
: 林浊水进一步说，林义雄这样痛骂，固然让民进党很受伤，但用这种方式帮第三势力，效
: 果恐怕适得其反，显示出来他有一种和第三势力崛起的价值观完全冲突的理念。
: 林浊水解释，第三势力虽与民进党相近，但又同时保持距离，强烈维持自己的自主性，成
: 功吸引两党之外的4成民众，林浊水以柯文哲为例，认为柯并不是要民进党“让”给他，
: 而是透过“柯P模式”呈现独立性，创造难以抵挡的魅力。
: 林浊水说，林义雄固然被年轻一代第三势力成员奉为精神领袖，但他却直接要求民进党让
: 席的方式，恐怕会使第三势力长期建立的自主性价值受到严重伤害，魅力也将被耗损，认
: 为林这回的言论，帮了第三势力一个大倒忙。
: 4.完整新闻连结 (或短网址):
: http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1327218
: 5.备注:
: x小心圣人绝食喔