以下为小鲁的乱乱举例，
经家族病史统计、医生评估属于“遗传疾病高风险”的状况
夫妻在家族长辈的压力下，坚持要生 ...... 结果应该变成全民负担？
某公司在工地未能确实要求工安，爬高处的小工为求方便，没带安全绳、不戴安全帽
一日，不小心从三层楼摔下，导致半身不遂 ........ 应该变成全民负担？
某智能障碍的残障16岁孩童，在成人疏于照顾下，惨遭强暴而怀孕
结果生下一名明显有多重障碍的幼儿 ....... 应该全民负担，而不必究责？
长照，难道不应该限缩合理范围？
※ 引述《leomax (Leo)》之铭言：
: 国民党推动每年1000亿的长期照护保险法：
: “ 建立稳健的机制，来照顾长辈和身心失能者家庭是我们的责任！
: 国民党主张：以稳健、永续的“保险”方式来推动。
: 民进党主张：以收入不稳定的“加税”方式来推动。
: 台湾高龄化社会已经到来，你需要的照顾，是稳健？还是不稳定？
: ” http://i.imgur.com/3bZn1vz.jpg
: 每年1000亿的长照保险费,换算现在550万的纳税人口,
: 亦即一年平均要约缴18000元的保险费,一个月平均1500左右。
: 也就是说领22K的社会新鲜人，每个月又准备多付一笔开销。
: 不知道有多少人新鲜人觉得一个月多付1K没什么的？
: 国民党的政策，未来你每个月要缴5000元不等的劳健保+长照保险费用。
: 而且随着缴税人口逐年变少，未来保险费提高的财政改革一定会推出。
: 真的人人都需要长照吗？还是给需要保护弱势的族群？
: 聪明的各位，你们要选择加税，还是选择一年增加18000元的保险费。