[问卦] 有没有+ln根本没用的八卦?

楼主: Skydier (噫!)   2015-05-22 17:34:48
各位肥鲁们晚上好
想必在研究所时期经常修修补补实验数据的理工肥鲁们都知道
paper上常常有很多天花乱坠的演算式
跟你说input一堆东西进去
output出来的东西会跟某个东西的相关系数怎么样
乍看之下觉得,挖操,太神啦!!!!!!!
仔细一看才发现作者根本偷偷加了对数后才下去画图
其实这跟国军做假资料的差别不大
不过学术界好像对这点都睁一只眼闭一只马眼
有没有+ln根本对研究结果没用的八卦?
作者: s10227254 (Slumdog Millionaire)   2015-05-22 17:35:00
郑问
作者: ILOVEWAVE (^_^)我爱波(>ˇ<)   2015-05-22 17:35:00
作者: Leeng (Leeng)   2015-05-22 17:35:00
you win
作者: PunkGrass (庞克草)   2015-05-22 17:36:00
症问
作者: asd456fgh778 ( )   2015-05-22 17:36:00
老二+In+In
作者: slimak (shady)   2015-05-22 17:37:00
老胡比较好
作者: josh850821 (kluas)   2015-05-22 17:39:00
还以为是log
作者: louis5265 (louis)   2015-05-22 17:46:00
舒胡太多
作者: hsuaaa1 (Mike)   2015-05-22 17:55:00
线性回归?
作者: anonova (anonova)   2015-05-22 18:03:00
我说在座的各位都是

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com