1.媒体来源:
三立新闻网
http://goo.gl/buxpJd
2.完整新闻标题:
立委讲、医师也讲！从数字告诉你到底需不需要医纠法
3.完整新闻内文:
有去过急诊室的人应该都知道，“急诊”的意义就是给有“立即治疗”
必要的人去的地方，想当然尔，都已经快要病死了，家属焦急的心情可
以体会，仅仅就我的观察来说，在医护人员的作业程序中一定会有先来
后到的概念（不然为什么病床还要排队才有得躺），但是在这SOP之下，
家属们可能就会用激烈的方式，要求医护人员优先处理自己的家人（所
以前面排队的病人是？），上演全武行、投诉医生、找议员来乔（放心
，我认真在台北木栅某医院看过）。
不只有急诊室会上演全武行，医病之间的纠纷天天有，医生开刀有疏失
，告！医生没有讲清楚，告！医生没有提醒我，告！由最近的北荣死胎
案更可以明显看到，乔不拢找立委、议员，再接着是狮子大开口要赔偿
金，让医师走人。因为医师很多人支持，立委因为被骂太惨出来道歉，
所以让大家又开始讨论医纠法的问题，讨论那个已经拖十年的医纠法。
老话一句，什么是医纠法？（不复习一下你怎么会知道！）
医纠法制定的目的是为了解决病人与医事人员间，面对医疗纠纷争议的
困境，盼此可以减少缠讼；迅速解决彼此争议。看似立意良善的法案，
却藏着可怕的陷阱；不论因果关系在医生或是院方，皆不“赔”偿，仅
在“无法判定”因果关系下，由基金支付“补”偿。
草案第三十二条
给付补偿后，有下列情形之一者，中央主管机关应以书面作成处分，命受领人返还：
一、有具体事实证明依前条规定不应补偿。
二、同一医疗事故于补偿后，提起民事诉讼或刑事案件之自诉或告诉。
医纠法是用“补偿”，告诉人民：不要吵，拿个200万就好了，真相不重
要！（想办法吵到医院不想管你，让鉴定委员会做出无法判断问题到底
是谁造成的，就能拿钱）就是拿了补偿就不能告，告了就要退钱。
（为什么是200万？我也不知道，因为是官员说要给病人补点棺材费）
草案第二十五条
为促进病人权益，中央主管机关得办理医疗事故补偿，分担医疗事故风险。
前项医疗事故之补偿，得由中央主管机关视财源状况及急迫程度，分阶段订定适用医疗机构、科别、类型或项目，报请行政院核定后公告之。
简而言之，只要没有办法说明双方的问题是什么，病人就有机会拿到200
万息事宁人，而这笔钱来自医事人员及全体国人的税金。而且强推这样
的法案，立委和政府可能得到的是民粹之下的掌声，却牺牲医疗人员与
病人权益，根本没有解决问题，还有可能造成更严重的“医病对立关系
”。导致现在医生也在乱讲话，民众也在乱讲话，也有的医生说自己很
可怜很可怜，提出一堆有的没的诉求，像是除罪化，病人拿了钱就不能
再告。（族繁不及备载，各种声音都有）
看到这里，你觉得医纠法还有存在的必要吗？那我们来看看这几年的医
疗纠纷统计数字。
粉丝团“一起读判决”整理出民国94年1月1日后宣判至今公开的判决书
，这期间有关医疗诉讼的案件共有1080件，其中医方胜诉925件，病方
胜诉155件，病方胜诉率为14.35%。这数据仅仅代表一个现象，有的人
解读成“现今社会对医护的相对不尊重，就算没什么错也要硬掰也要告
，才会导致多的案件数，也可以解释病方胜诉率并不高”。But，医疗
的领域这么专业，医方如果在医疗纠纷进入诉讼程序的同时，往往将自
身塑造为绝对弱势，这么奇怪的事大家怎么都不骂？
如果医疗纠纷的数字不够明确，那我们来看看“赔偿”的数字。
94年至今，台北地院有关医疗纠纷病方胜诉的38件案子中，其中整形的
部分占9件，是胜诉案件中得到赔偿的最多数。
医界担心，《医纠法》根本是在欺负医疗人员，法案通过后还可能会“
宠坏”病人，而且“我不想付30%赔钱给胡闹的民众”，只要有争议的
问题，就可以拿钱抚慰他们受伤的心灵，而且这笔钱还是全民共同负担
，不解决医疗制度的问题，还想先“摸头”，啊不就好棒棒～
法律不是拿来给医病之间吵架用的，更不是立委的选票！大家都知道台
湾的医疗制度有问题，但也不是一两天了，结果卫福部用医病对立的方
式让医生很怕病人，让病人拿一笔钱拍拍头，进而降低诉讼案件，牺牲
医事人员与病人的权益，制造永无止尽的医病对立，满足人性黑暗面的
那一点贪，最后把责任全都推给法律，这就是你我选出来的民意代表和
政府。
But，政院政策推出的过程只要被立院抓到小辫子，就会被立院掐到死
，由立院说的算。立委只要挟带民意往前冲就好，到底是真的好、假的
好不重要，政院也无法做出真正有利人民的决定，跟着立委一起拍拍手
就好。希望立委们不要从中做梗变成一堆姚xx，大家只想要得到好的医
疗照顾，互相信任的医病关系。可以让医生的家人抬头挺胸，而不是提
心吊胆。
备注:
也许不像这篇文写的这么单纯，但是一天到晚看到医纠sop，
1.很可怜 2.找立委 3.各自放话 4.网友肉搜公断
实在很腻阿！
希望政府跟立委真的能做点事，不是制造更多问题