我稍微解释一下好了。
支付命令和本票裁定是不同的东西。
本票裁定跟支付命令有三点不同：
1. 本票裁定声请时，一定要附上有效的本票正本才能声请；但支付命令声请
不需要证据正本，影本就可以了。
2. 本票裁定必须跟本票正本本身，共生共灭。用本票裁定声请查封债务人财
产时，必须一同检附本票正本。如果本票正本丢了，本票裁定也就无效了；
但支付命令不会有这个问题，当初声请支付命令的证据丢了，支付命令还
是会有效存在。
3. 本票裁定只有执行力，债务人还可以提起确认本票债权不存在之诉，做后
续救济；支付命令则是除了执行力，还有既判力，债务人只能透过几乎不
可能成功的再审程序做救济。
但两者有一点相同：都是经由司法事务官进行形式审核后核发，不会针对当事
人间是否真有债权债务存在进行实体调查。
以目前来说，本票裁定已经失去既判力，因此目前救济方式是存在的。但支付
命令来说，只有再审这一条路，十分严苛。
至于手上有本票要讨债，事实上是可以选择使用本票裁定，也可以使用支付命
令。这两个是不同方法，但实际上都是要讨债用的。
只是效果....目前来说差异很大。
※ 引述《wasijohn (Only My RealGun !)》之铭言：
: ※ 引述《teras (Tera)》之铭言：
: : 1.媒体来源:中央社
: : 2.完整新闻标题: 金管会:本票裁定制度拟重新检讨 (支付命令)
: : 3.完整新闻内文:
: : （中央社记者吴静君台北19日电）本票常被拿来做为诈骗、暴力讨债的工具，金管会今
: 天
: : 表示，在收到监察院会议纪录后，将邀集学者专家讨论是否要废除本票的裁定制度。
: : 监委高凤仙今天说，本票常被利用为诈骗、暴力讨债犯罪、重利剥削外劳工具，警政署
: 、
: : 劳动部查缉查核宣导不力；本票强制执行制度过分偏袒恶意执票人，但金管会却长期漠
: 视
: : ，应该要检讨。
: : 金管会官员表示，目前尚未收到监察院的会议纪录，等收到会议纪录后，金管会将针对
: 本
: : 票的裁定制度进行检讨，并且对于现在的交易习惯与制度进行分析。
: : 官员解释，本票的裁定制度比较快速，因此比较容易被诈骗集团、暴力讨债集团利用，
: 有
: : 些学者指出，各国的强制执行并没有类似本票的裁定制度，最少也要经过简易判决，可
: 以
: : 减少本票被利用犯罪的机会。
: : 官员表示，如果改变制度，有可能会增加银行的作业成本、授信债权催理的过程，因此
: 这
: : 些也要纳入考量。1040519
: : 4.完整新闻连结 (或短网址):
: : http://www.cna.com.tw/news/afe/201505190367-1.aspx
: : 5.备注:
: : 就为了方便银行讨债, 开了一道支付命令的后门, 害许多人被诈骗,
: : 现在才要检讨, 而且还不情愿咧!!!
: 支付命令的好处在于快速且有效的保障债权。
: 这是几年前的事了，小鲁也记不太清楚。当年老板拿了张本票和借贷契约给小鲁，问小鲁
: 如何讨债(一百多万吧)。
: 小鲁查了一下google,就有申请支付命令的范本，于是我依样画葫芦，知道法院只要看到
: 本票，有人签名，支付命令很快就通过。
: 小鲁再拿着支付命令往地政事务所查债务人名下的房子，他有房地产的情况之下，向法院
: 声请，就扣押了(程序大致如此)。
: 因为都怕债务人跑的快，于是法院在给支付命令也很爽快。
: 只是有心人利用这一点伪造本票，现在诈骗又盛行，使得许多人容易忽视真正的支付命令
: ，造成当事人巨大的损失。
: 希望修法能提供立即救济的管道，别让支付命令变成另类诈骗工具。