※ 引述《sayrayray (因为喜欢当然值得)》之铭言：
: ※ 引述《bigheadpro (极凶麒麟)》之铭言：
: : 不然是什么?
: : 为什么不是问题?
: : 平平是过于专科化，为什么美国做得好，台湾做不好?
: : 请问你有接受过那怕一天的医学训练吗?
: : 你知道实习时，晚上要cover整个楼层的第一线状况吗?
: : 你知道现在毕业生都要接受一般医学训练吗?
: : 你知道我这个精神科医师送过多少精神科住院病人去开盲肠?
: : 更别提一般感冒跟感染，只要在医院里面，第一关通通都是我这个精神科医师在处
理
: : 就算是我现在开诊所了，员工跟自己有个感冒头痛的，还不是我自己诊断跟治疗。
: : 除了内科系统不会动刀，外科系统给药比较简洁外，
: : 医师的专业能力是足以应付大部分的常见疾病。
: : 就算看不懂，看不懂的当下也会知道要转诊到哪边。
: : 柯文哲讲的是医学中心里面"大老"只会看自己科，
: : 所以训练出来的医师的疾病判别跟治疗会较为限缩。
: : 但现在医师根本就不想去高风险科跟赔钱科，哪来的人让你训练到过于专科化??
: : 废话，就是因为滥讼跟健保给付长年限缩，赔钱科跟高风险科没人要去，
: : 正好赔钱科就是内外科，急诊跟麻醉则是滥讼，妇儿科则是两者皆有，
: : 所以现在妇儿科倒最快。
: : 上述这六科，不就是一般需求最重要也最大的科别吗?
: : 因为要跑法院阿? 你以为在家里收收email，回信一下就好吗?
: : 因为还要花时间跟精神应付诉讼流程，运气差点还遇到病家恐吓，
: : 一般人被老板骂个几天都会失眠来看精神科了，
: : 何况是诉讼的案件??
: : 加上最近许多案例的寒蝉效应，更加让诉讼比例变成医师选择科别的重要考量点之
一
: : 以台湾现行的状况下，法官最懂。
: : 先不论医事审议委员会的立场，
: : 多的是自由心证最大，不采医事审议委员会结论的法官，
: : 完全无法理解你的推论从何而来
: : 但诉讼比例最高的是心脏外科、神经外科、急诊、跟妇产科。
: : 骨科充其量是量大，比例上跟上面几科还有点差别。
: : 救命科别空在那边，是民众要怕，不是医疗要怕。
: : 姚文智开个记者会，让病家单方面控诉，却没有事先求证控诉的内容是否合理与真
实
: : 不怪他怪谁?
: : 如果你做个专案报告，不先求证用的数据是否正确，通篇凭想像跟推测，
: : 你老板会让你轻松下台吗?
: : 附带一提，在证据医学里面，专家经验只在第六层，关于医疗崩坏的问题
: : 很多国家都有自己的问题，也做过研究，建议你要带风向时，去找找这些文献
: : 这些证据等级都比包还柯P在内的专家经验高喔~
: : 劝告你， 不是把文章写得义正词严就可以带风向的，
: : 基于现况与合理推论才能让人心服。
: 病历报告跟纪录都是医生自己写的，在病房跟手术室捅了娄子，也不会写出来
，
: 送去医审会真的能成案的有多少？医审会成员也都是医生，彼此熟识或有学长学弟关系
，
: 能秉公办理又有多少？
: 又有多少病患在资讯不对等的情况下，被牺牲了，在目前的状况下，有机制可
以
: 淘汰那些不适任医生吗？
: 如果都没有，我想医病关系中的弱者绝不会是医生。
原文
病历报告跟纪录都是医生自己写的，在病房跟手术室捅了娄子，也不会写出来，
送去医审会真的能成案的有多少？医审会成员也都是医生，彼此熟识或有学长学弟关系，
能秉公办理又有多少？
又有多少病患在资讯不对等的情况下，被牺牲了，在目前的状况下，有机制可以
淘汰那些不适任医生吗？
如果都没有，我想医病关系中的弱者绝不会是医生。