会特别把医和法提出来
因为现今社会制度大多是由学法的人在把持
而台湾社会观感认为学医的是高社经地位
以上是前言
最近医纠法让医和法的纷争浮上了台面
让更多人可以一窥这两个职业的想法
当然我相信有不少法律人是支持医生反对这项医纠法的
（虽然说大肆兴讼可以让律师的生意上门
台湾的医生只会越来越少，题外话）
基本上学医和学法的人都是极端有自信的
所以对自己所学的都非常的坚持
学医：“你们死读书只会翻嘴皮有什么了不起”
学法：“你们拿刀开药单的在跩什么”
小弟是学酱料的
我觉得医学和法律有满多很相似的地方
基本上这两个学科都很死
医学＝真理，真相就只有一个，所以有时候很难让人理解
有时候明明是同样的组成，小小的变异就会大大的差别
然而法律却是人订出来的，虽然死板，但是有迹可循
可以根据这个社会价值的脉络找到法律的根本
因此，完善的法律制度是必须与时俱进的
现在台湾医疗环境面对什么问题？
仇医。
为何会一边认为医生是高社经，一边又仇医呢
不可否认的，病人相对医生是较弱势
当病人认为他没有接受到妥善医疗照护时，相对剥夺感会加重
再加上媒体不断渲染出来的“医疗纠纷”事件
让大家慢慢觉得各种病人会遭遇到的问题，有部分都必须归咎于医生的疏忽
但是其实大家都忘了
医生不是死神，医生是延长寿命或是改善病人的生活品质
更因为我们身而为人不是神，
我们更应该要接受生命中会发生的无常才是
当医生与病人之间的天秤开始倾颓
法律就是保护双方的最后关键
然而是谁来制定法律？当然是学法的人
那学法的人里面又有多少人具备医疗背景？少之又少
这些法律人有在听医生的声音吗？并没有
于是在台湾当医生的风险越来越大，
赔钱事小，多年培养的热情因为对社会感到失望而抹灭，
整体而言不是更浪费社会资源？
一位医生的养成非常不易
虽然社会中的确存在好医生和烂医生
可能医术好医德烂，或是两者皆烂
就像有好律师、烂律师，跑去总统府的律师
但是事实就是，现行医纠法让医师处境艰难
修法后还是没有解决问题
台湾不缺律师，但是很缺医生唷
所以拜托大家支持医生争取修法喔～
思绪有点乱，大家鞭小力一点><
作者:
skuderic (BLACK)
2015-05-20 00:52:00打那么多字 我觉得能看进去的人没几个
作者:
oter 2015-05-20 00:53:00你可能不知道立这个法的有几个是医师律师双证的应该说推这个法的说不定你站在立法者的角度看,你也会觉得有他的道理
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 00:55:00你以为法官乱判的哦? 当然还是要专业医审会的报告
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 00:56:00楼上太天真了...
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 00:56:00敢讲病人比医师弱势 你还不错 ......
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 00:56:00真的要类比 医生比较像机师 不管资源多缺不适任的只会害人害己
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 00:57:001.假问卦真推广 2.你要回换位置换脑袋那你的论述就有问题3.你们拿刀开药单的在跩什么←脑补
作者: bkj123 (BBBen) 2015-05-20 00:58:00
善良的傻蛋和狡猾的聪明人一起创造的恶法
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 00:59:00谁太天真了? 参酌专业医审会的报告一直都是实务惯例阿
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:00:00从本文跟回文看起来 根本不是要问什么卦
作者:
oter 2015-05-20 01:01:00其实真的有点天真,实务医审会也是常受"手段"跟"外力"的干扰
前几天才有人提到, 搜寻"维他命B1 医纠"就会找到医审会
作者:
capsspac (上锁的房间)
2015-05-20 01:02:00你去找那些卫福部,医界大老算帐 还比较实际
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:02:00作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:02:00然后姑且不论假问卦这回事 内文靠北的是制度不公
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:03:00但最后却接到律师去 还台湾不缺律师，但是很缺医生...那你是不是先搞清楚立法者的结构跟法案产生的来源比较好
作者:
gamebird (gamebird)
2015-05-20 01:05:00我第一次看到医生发这种废文 多想想好嘛？
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:05:00要找法官自己心证不鸟医审会报告还多得很
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:05:00那要不要去查法官打脸医审会的比率有多少?
作者:
gamebird (gamebird)
2015-05-20 01:06:00你就只会跟国民党一样搞对立 废爆了
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:06:00若是医审会被操弄 医审会里面都是医师耶 换了位子换脑袋?
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:07:00打脸? 是法官无视专业报告 自己搞自由心证吧法官本来就可以自由心证 这是法律赋予的权力
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:08:00那这种烂医审会 医师们请先自清 不能推到别人身上去
作者: crocus75 2015-05-20 01:09:00
跑去总统府的有个考不上律师
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:09:00医师大人您先想想立法跟司法及非讼的不同 再想想法律产业
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:09:00是法官权力没错啊 因此要指控他错 那可以提出自己的论述而不是直接说法官仇医 这样不对吧 ......
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:10:00九成九是在立法还是在司法及非讼这块 学法律的会进入哪块
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:11:00没有人说法官仇医 讨论的是法官是否一定尊重专业来判决
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:11:00或是声称社会对法律人观感不好 这样有道理吗?
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:12:00你的言论无异在指控九成九无法改变现状习法者学法律干嘛
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:12:00我跟你说 现在问题就在医科分科 医生可以乱跳
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:13:00还有著名的自撞树判主治医师赔3000万 完全无视医审会
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:13:00一开始就要先把科系中的五大科单独成系
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:14:00牙科不缺人是因为目前 1.死人率很低 2.诉讼赔得少
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:15:00我知道作者没这样说 但这篇文隐隐有将学法与学医者相轻连结
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:16:00其实把医生当服务业并不是健保问题 是医院推销的问题
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:16:00对制度不爽 先搞定你们自家的头吧
学法律不能改变现状学法律干嘛，医生不能阻止人之死亡，
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:17:00我是支持医美独立出来
那...其实像是郑逸哲老师之类的法学教授默默在关注这块
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:19:00公行还有许多医生看不起的公卫都比法律人有力改变现状啦
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:19:00把医疗搞成服务业 问题根源就是健保!! 因为正常给付制度
只是你不知道而已，即使知道无法改变现状但还是要努力才是法律人，那那医界怎么还不自己警醒点??
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:20:00应该是视医疗品质而定 结果台湾的健保是看你业务量
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:20:00跑来扯一些法律人有义务帮你们出头的543根本颇呵
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:21:00而且随意核删也很麻烦 变成医院会要求医师们多推自费下场就是 看的病人多 = 业务量大 自费机会也大
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:21:00人有力多少 要说什么医疗崩坏那也是全民的事 不是法律人
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:22:00于是冲量变成是各医院各科奉行的圭臬
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:22:00医院会叫医生推荐很多给付项目 例如感冒叫你照x光量心电图
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:22:00特别要被挑出来讲什么的事
作者: silentence (小飞号：号：) 2015-05-20 01:23:00
外行人有后见之明的错觉阿 医学是充满不确定性的
我以前跟诊时没看过小感冒照X光的,dakkk指名是谁啊
作者:
dakkk (我是牛我反刍)
2015-05-20 01:23:00反而取代了 例如用听诊器 这类的触诊
作者:
STINGs (四先生)
2015-05-20 01:23:00医纠法不是卫服部在推的吗？把持卫服部的应该不是法律人吧
作者:
senior (希尼爾)
2015-05-20 01:24:00唉只挑自己想回的回 想跳过的跳过 讲错的无视 随便你啦
作者:
Kunoichi (ãã®ã„ã¡)
2015-05-20 01:25:00因为病患很喜欢"看得到"的证据要是没有看得到的证据 有些人还会质疑医师的专业咧
作者:
Jasy (傑西)
2015-05-20 01:31:00法律人也没义务要帮你啊 囧 ......医纠法就算立法也是影响未来的判决 和现在的法院判决没关系不必扯到什么法律人仇视医师 真正你该去监督的是立法委员
作者:
teren (blank)
2015-05-20 01:46:00照X光被说推销 不照到时候出问题告死你 某d颇呵多的是进门来就自己下医嘱的 你花时间解释还不爽又爱告又要省钱又要保证好 隔壁庙里去求神谢谢别来找我
不爽可以不要从医 警察也是保护人民 但不代表警察执勤犯错就可以不被追究 社会上任何行业都有其神圣性 不是只有医生特别神圣不可侵犯 反而是医生族群特别爱出来该该叫