※ 引述《bigheadpro (极凶麒麟)》之铭言：
: ※ 引述《dakkk (我是牛我反刍)》之铭言：
: : 请你们医界不要再无脑乱反医纠法
: : 1. 法律定订本来就是有不确定法律概念在里面
: : 大法先订定纳入不确定法律概念在里面 细则才会另外颁布
: : 不懂别乱反对
: 北大法律系的郑逸哲教授也不懂?? 他可是反医纠法了两年
: 这段话需要帮你贴到郑教授的版上去吗??
: 不懂别乱发文
: : 2. 补偿金为了帮助医纠 医疗人员出一些没什不对
: : 这跟保险的概念差不多
: 保险是保险公司帮医师跟病家打官司，时间跟人是保险公司出的
: 有问题，保险公司会出钱；来闹的，保险公司也愿意跟医师一起承担过程
: 医纠法到现在是"不管发生什么事，来闹就付钱"
: 概念差很多好吗?
: : 3. 病人家属领到补偿金 可以继续提告 是宪法保障的诉讼权没错
: : 但提告后 补偿金会要回来
: : 如果病人觉得补偿金ok 又觉得可能会输 就不会提告
: : 但如果病人什都没有 就一定会赌赌看告告看
: : 此时医纠法就有机会减少一件原本会发生的诉讼
: 你知道医纠法规定医师必须出席每一次的调解吗?
: 所以保险公司出面跟病人和解的案件，变成医师每件都要跑，
: 万一被告，还是要跑法院，而且病家就算不还钱，也只有行政催告。
: 所以诉讼不一定会减少，但跑调解跟法院相加的次数会增加很多。
: : 4. 补偿就是有因果就给没错 这也是以金钱换取诉讼 如上3所提
: 如上所提，根本无法减少讼累，反而会加强部分病人赌一把的决心。
: 据我所知，妇产科现在的赔偿金额都是两百万起跳，
: 原因就是现行的补偿法规，最高就是两百万，
: 所以病家如果威胁要告，就代表医师这边要再加码，才能免去讼累。
: 对病家来说，没威胁成功，可以拿到补偿，成功了就可以拿到超过两百万。
: 典型以刑逼民，为什么医界要接受这种事情?
: : 5. 第5点根本就是自行想像
: : 如果病人拿到钱 逻辑上 理论上 会大大减少诉讼
: : 医病关系反而会更好
: 你要不要去问问你家附近的妇产科医师，"事实上"是什么状况?
: 医病关系好到妇产科医师跑光光? 是你想像还是我想像?
: : 虽然很同情医界的高风险 但无脑反 会让人反感
: 先谢谢你让这篇再浮起来。
: 不过，还是要告诉你，内容合乎现况跟人性才是重点，
: 不是把文章写得义正词严，就可以成功带风向的。
‘医审会’请告诉我们：“医疗常规”的“常”是指“恒常”？还是“通常”？
郑 逸 哲
1. 一般说来，法院使用“符合‘医疗常规’”和“不符合‘医疗常规’”
作为“结论用语”很“清楚”。
2. 一般说来，何以法院会说“符合‘医疗常规’”或“不符合‘医疗常规’”
也很“清楚”。
3. 一般说来，‘医审会’说：“医疗行为符合‘医疗常规’”，
法院就跟着说：“医疗行为符合‘医疗常规’”。
4. 一般说来，‘医审会’说：“医疗行为不符合‘医疗常规’”，
法院就跟着说：“医疗行为不符合‘医疗常规’”。
5. 一般说来，‘医审会’是这样说：“被告采○○的方式处置，符合‘医疗常规’，
所以其处置符合‘医疗常规’”。
6. 一般说来，‘医审会’是这样说：“被告采○○的方式处置，未采●●方式处置，
不符合‘医疗常规’，所以其处置不符合‘医疗常规’”。
7. 为什么“它”就是“医疗常规”？因为‘医审会’说“它”是“它”就是！
‘套套逻辑’！
8. ‘医审会’有告诉我们为什么“它”是“医疗常规”吗？并没有！
9. 在‘医审会’在开会的过程中，“医疗常规”会变吗？有时候‘会’！
10. “医疗常规”的“常”是指什么？“恒常”？还是“通常”？
11. 如果是指“恒常”，‘医审会’不就认为医学不可能进步吗？这是悖理的！
12. 如果是指“通常”，‘医审会’不知道每次医疗处置都“不通常”吗？这是荒谬的！
13. ‘医审会’的医界委员不知道有所谓“临床裁量”吗？
14. ‘医审会’的法界委员不知道有所谓“按其情节”吗？
15. 卫生署在搞什么，竟然要把“医疗常规”入法？
感想：
‘医审会’该处理的问题是：
“从‘事后’来看，医疗行为是否符合‘医疗常规’？”
还是
“回到‘临床时’，医疗行为是否仍属‘适当’的‘裁量处置’？”
我们要问，就“医疗法第82条之1”和“医纠处理法”，
为什么入法的，不是“临床裁量权”，而是“医疗常规”？
如果医师不能只看“病历”和书面，就有所医疗处置；
那为什么‘医审会’有本事，仅凭“病历”和书面，就能断定是否符合“医疗常规”？
匪夷所思！
同理，
如果医师不能只看“病历”和书面，就有所医疗处置；
那为什么‘健保审查委员’有本事，
仅凭“病历”和书面，就能判定是否应该“核删给付”？
匪夷所思！
==========
小鲁妹猜某些键盘律师会自动忽略这篇。。。