※ 引述《timber5566 (Lulu pkpk)》之铭言：
: ※ 引述《k010r10a27 (jijijijij)》之铭言：
: : 这话题都不知道听多久了
: : 最近夏天用电量增加又被吵起来的趋势
: : 我一直很好为何马政府不干脆公投算了?
: : 公投好处坏人不用政府当 公投支持过半 反核那些人就没话说
: : 过半不支持 以后缺电或者是要涨价也没有人会怪政府因为是自己的决定
: : 我个人是没有默认什么立场
: : 但我想各位都知道公投的结果会是怎样
: : 可是台湾政治打从我有意识以来好像就不再是多数决(选举除外)
: : 常常动不动就被少数绑架
: : 蓝得一直不退 绿的一直反 公投难道不就是这折衷最好的办法吗??
: 有阿
: 之前地热董事
: 高xx不就有去给委员会申请
: 关于核能的公投案
: 但是似乎他命题不合规定
: 被驳回
: 然后就开始说政府80
: 但是叫他回去改命题
: 又不愿意
因为反核方知道公投真的要举办的话，是会举办公开辩论会的
可以反核人士的知识水准跟刘黎儿、贺立维、陈膜星等人都差不多
真的要上台去辩论，只有单方面被屠杀的份
举例来说，最近一次在电视上办的公开辩论会
https://www.youtube.com/watch?v=CXSEO8mbw88
拥核方的专家都是准备两手满满的资料去现场，对方说什么就马上找资料出来打脸
反核方的专家两手空空去现场就算了，结果根本没料，只有被打脸、屠杀的份
现场也有反核和拥核媒体(今周刊、中时、ETtoday)提问，而且这些媒体做的功课也不少
举两个最简单也很常碰到的问题，大家可以试着自己先想想看，再开灯看专家的回答。
请问反核，日本不愿放弃核电，决定要重启核电，反核方的看法是?
反核方回答：因为日本首相有收政治献金呀 (结果连反核的今周刊都笑着摇头了
台湾有任何一位政治参选人敢说没拿台电的政治献金吗?
请问拥核，民调有6-70%反核，拥核方的看法是? 而台湾可以承受30KM的逃命圈吗?
拥核方回答：民调有6-70%反核，但是也有6-70%的民众不希望电价大涨，
民调的回应通常只需考虑一两项因素就回答，但公投时是要考虑多方因素
而30KM的逃命圈是夸大不实的说法，国际原子能总署也说30KM是不合理的
，大家可以去查国际上应变范围和计画是如何，绝对和反核方的说法不同
八卦是，反核方的现场观众听到一半就全跑光光了，大概是脸肿得太惨了，全跑回家敷脸
而这次辩论之后，反核方也不太敢跟拥核方公开辩论了。
有些大学或社区请贺立维或绿盟的人来演讲跟核能相关的议题，
但是听到也有邀请拥核方来，不是要求场次要分开，就是干脆直接取消。