Re: [爆卦] 珣珣车祸鉴定报告5:5

楼主: IloveBlack2 (我爱花妈花妈爱我)   2015-05-18 13:42:23
※ 引述《cutegirllove (Angle)》之铭言:
: https://www.facebook.com/yi.hsun520/posts/514039782007151
: 希望大家帮珣珣加油.祈福.集气
: 2013年8月16日 ·
: 很晚了...谢谢大家的建议...
: 其实我只是想咨询该怎么做会对我和孩子有利,车祸鉴定的报告出炉,肇责对方七成我们三
: 成,车祸肇责看的是支干道跟灯号,跟撞击面没有关系,但我还有安全坐椅的疏失所以会拉
: 到五成对五成,这是专业人员与律师的判断,但不管责任多少,各自就是得负起各自的责任,
: 我负责了,我赔上了自己跟孩子一辈子的苦与痛,我与孩子的人生都毁了,中华电信违规也
: 是事实,那是不是也应该还是要出面处理跟善后,一付官僚不怕告又不理睬的模样,珣珣受
: 伤已经七个多月,你们对这个孩子做过什么? 真的什么都没有...
: 赞 · 回应
: 其实我一直都有关注这个粉丝专页,
: 每篇都有看,
: 而且我连最原始(就是大家说被删除的车祸影片)之前都看过了,
: 只能说现在在youtube上的那个影片还算好的,
: 后面剪掉了一些,
: 印象中珣妈把珣珣抱下车后一直摇,
: 就是连续剧“妳不要死妳不要死”那种画面(有没有当初有看到的网友可以也出来印证一
: 下),
: 这几天一直都有follow这件事,
: 但感觉珣妈总是避重就轻,
: 撇清赔偿、解释主干道红绿灯,
: 却完全避谈未煞车、安全座椅、移动伤者,
: 尤其是最后一点......
: 我想车祸鉴定报告5:5可能也是和解的主因吧......
: 毕竟这闹出新闻太难看了......
: 若是事发之后摇动小孩的因果关系可以成立的话,不知道5:5这比例会变如何......
: ※注:有电视或媒体有报导者,请勿使用爆卦! 违者视为新闻篇数 超贴新闻劣退
“交通”鉴定报告
中华电信方:
一、闪红灯需停车再开
你没有停车再开,就算对方主动跑来撞你,你也有责任
二、支线道需礼让主线道
你没有礼让,就算你整个车身都已经通过路口只剩车尾,
就算对方主动跑来撞你,你也有责任
三、应注意
天气晴朗、路口无障碍物,也就是视线良好
视线良好情况下你应当注意来车
就算对方是主动跑过来撞你,你也有责任
张母方:
一、闪黄灯须减速慢行
没减速,连刹车都没
交通法规来看,中华错3、张母错1
你要以法理来看,好,车祸责任就是7:3
但是谁让无辜的孩子瘫痪的?
让小孩坐前座的是谁? 张母
没有设置安全座椅的是谁? 张母
完全没踩刹车去撞壁的是谁? 张母
抱着颈、椎完全没保护的孩子跑来跑去摇来摇去的是谁? 张母
同在一台车的前座,张母事故后活绷乱跳,小孩却终身瘫痪
这几个问题的答案如果都不是张母
小孩也会跟张母一样根本没事
瘫痪的责任张母是100% , 10比0!!!!
作者: Crauser (Crauser)   2015-05-18 13:43:00
别再生气了,等下某S又来跳针,火气又要上来了
作者: Divya (猪微雅)   2015-05-18 13:43:00
所以中华电信要赔给她660万
作者: Whitening (whitening)   2015-05-18 13:43:00
你这样红蟳米粉会崩溃
作者: inglee (~一事无成千古恨~)   2015-05-18 13:44:00
你一定是假人
作者: gaym19 (best689tw)   2015-05-18 13:44:00
假人麦乱
作者: haidai (haidai)   2015-05-18 13:45:00
10:1数学怎么学的.........
作者: MindWork (.....)   2015-05-18 13:45:00
不撞到会瘫痪喔 逻辑零分
作者: hahahank (haha)   2015-05-18 13:47:00
闪黄灯也有应注意未注意喔
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:47:00
怎么还要发生车祸才愿意给3岁孩子配儿童座椅?
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2015-05-18 13:47:00
就是要请你吃三宝饭不行吗?
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:48:00
就算没有车祸一个3岁孩子可以坐在前座?有没有系安全带?妈妈自己系安全带,却不给孩子安全座椅合理吗?
作者: Oo5566 (5566)   2015-05-18 13:49:00
就算撞到在后座坐安全座椅怎么可能瘫痪,这种小车祸..
作者: darknoice (必须牢记的事....)   2015-05-18 13:49:00
主干道就不用应注意吗???
作者: qwesd611 (傻哩傻哩)   2015-05-18 13:49:00
妈妈都可以下车再那摇啊摇是?
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:50:00
车子铁包人,妈妈跟阿贝完全没事(可能有皮肉擦伤)为什么
作者: fasioaoi (lovecat)   2015-05-18 13:50:00
假人突破盲肠了
作者: flare5566 (flare5566)   2015-05-18 13:51:00
有责任但不是全部
作者: fasioaoi (lovecat)   2015-05-18 13:51:00
红蟳崩溃
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:51:00
孩子却伤的这么严重还瘫痪/我觉得讨论肇事责任几比几根本都屁~那只是为了减轻罪恶感
作者: ppisces   2015-05-18 13:55:00
我也想知道10:1怎么来的…
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:55:00
事故发生乡民网友也没刻意说荨麻怎样,而是她后面高调引战荨麻就安静的经营她的粉丝团,为什么要去战医生?
作者: tomoko17 (春日部小花)   2015-05-18 13:57:00
撞到也不一定会瘫痪好吗?蟳妈不就活跳跳
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:57:00
还骂医生怎样~我真想问妳到底想怎样?安静照顾女儿很困难?
作者: MindWork (.....)   2015-05-18 13:57:00
明明就医生先引战还影涉人家幕款A钱
作者: Rinehot   2015-05-18 13:59:00
引战? 各大社群那个主流声音是挺他妈的?
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 13:59:00
医生直白点但哪句话不是实话?怎么就你可以删不喜欢的流言
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-05-18 13:59:00
推原PO 一堆人不知愤怒3 交通鉴定报告本来就只针对交通
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-05-18 14:01:00
事故的肇事责任比例做鉴定 珣珣瘫痪是法律问题 不是肇事
作者: TryToBe (奋发低调鸡掰人)   2015-05-18 14:01:00
所以主线车道闪黄灯就没有"应注意"的责任?你在打什么鬼
作者: solsol (乱风)   2015-05-18 14:02:00
张母方最好没有应注意啦
作者: yoyodiy (废文心得文大师)   2015-05-18 14:03:00
说出不符八卦版友心中的想像就要被80 呵呵
作者: Rinehot   2015-05-18 14:03:00
瘫痪归瘫痪 车祸归车祸 车祸并不是瘫痪的唯一原因
作者: usebbs (ptt)   2015-05-18 14:04:00
她瘫痪也是他车祸肇事导致对~车祸并不是瘫痪的原因已和解了继续讨论肇事责任要干嘛
作者: Rinehot   2015-05-18 14:05:00
有案例是骑士安全帽没带好 被追撞 肇事方只要赔一半
作者: traystien (青春18きっぷ)   2015-05-18 14:05:00
因为支道设计就是要停车在开,才有足够的视野看干道来车距离是否足够,不然路口三角窗全都要敲掉退缩真的进到民事法庭珣妈应该拿不到六百万啦
作者: Rinehot   2015-05-18 14:09:00
也是难说啦 法官总是会考量民情 中华家大业大总是吃亏
作者: EasternAsh (砲灰)   2015-05-18 14:13:00
我都不知道台湾法律照这逻辑走 就天下太平了这样答题 葛来分多+12分 这分数应该可以接受吧法律如果只有单种思路走法 那些学者就可吃大便了
作者: no1shenming (人生有几次能重来)   2015-05-18 14:30:00
张母哪位
作者: shine0542 (辰亦)   2015-05-18 14:50:00
某天空紧来护航喔
作者: loveeric (敲敲门;瑞瑞)   2015-05-18 14:56:00
连续剧都这样教啊
作者: eso2 (我乐意我不乐意)   2015-05-18 15:13:00
天喵还卡在另一篇文里
作者: shine0542 (辰亦)   2015-05-18 15:31:00
某s等等就出现了(咦我也是s开头

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com