※ 引述《w630wei (wei)》之铭言：
: 我是十九岁男子姐姐的朋友，当天车祸发生时，朋友非常难过的和我倾诉这件事情，说警消执意要他弟弟回家休息不必就医，结果最后是阿姨载着弟弟自行前往医院就医，也因为延误了所以还收到病危通知，进行胰脏手术。之后他们选择向苹果投诉这件事情，最后这篇报导出来了，他们感到非常非常傻眼且无奈。
: 当天的情况是：（以下节录朋友对话）
: “一开始警消叫他站起来转一转只有看到外伤 叫一直问他你要不要回家休息你要不要回家休息你要不要回家休息”
: “我阿姨就跟警消说他要去医院，但是我弟当下可能搞不清楚状况 所以有顺着警消的话，但我阿姨已经告诉警消他要上救护车，警消却说，我用专业知识判断他回家休养就可以了”
: “但我弟在法律上并不是完全行为能力人，我阿姨是监护人，既然监护人都说要去，为什么警消要拒载”
: “现场有另个女警，但我真的不确定女警会不会帮我们做证，我也觉得证据薄弱，但我很气愤的一点是，他不断诱导要求我弟回家休息，还要跟记者说他多次劝导我们去就医”
: “怎么可能我阿姨都说要上救护车了 警消也一直说要上救护车 结果我弟还没被送上车，这样我阿姨跟警消还会在现场吵翻吗 这根本就不合理”
: 希望大家可以不要乱舆论这件事情，或是，说话前想想吧。谁都不愿意发生车祸还遭遇险死亡的经历，也不希望看到自己的亲友因为被媒体搬弄是非而痛苦。身为事件者的朋友，我看到这些留言也很难过。
http://news.ebc.net.tw/apps/newsList.aspx?id=1431922790&cat=Finance
事情经过这篇比较清楚
简单来说车祸经过就是跟路人擦撞
如果家属所言属实
就会有了一些疑点
1.被撞的路人呢?路人也没有送医吗?应该不会路人送医机车骑士却没送医吧
2.是否当场和解才造成前面的路人也没送医
如果没有当场和解,合理的做法应该会是两
边都送医至少验伤免得吃伤害罪,警消没道理会"拒绝"